沈阳男孩捡到26万，找到失主后，失主却一脸疑惑：我只丢了2万
信息来源：新闻综合
当一笔高达26万元的巨款失而复得，它的合法主人却坚称自己只丢了2万元，这个看似荒诞的矛盾，在2021年2月22日的沈阳真实上演。
这并非一出简单的社会新闻，而是一个深刻的剖面。本文将围绕这笔失落的拆迁款，探讨它在短暂的漂流中所引发的三重考验，分别是对人性的道德叩问、对常规调查的严峻挑战，以及对一个特殊家庭脆弱真相的揭示。
故事的起点无关贪念，而是一个10岁男孩的好奇心。在那个春节刚过的寒假，沈阳某小学五年级学生申璧函，在母亲范女士接他从补习班回家的路上，发现了一个鼓鼓囊囊的布袋。这个身材瘦小、性格活泼的孩子，从一处小区的高护栏上取下了它。
袋子的颜色，有人记作灰色，有人记作绿不溜秋，但里面的内容却清晰无疑：一摞摞崭新整齐的现金，共计26沓。
范女士和一位路过的大妈起初都以为是冥币，可申璧函坚持是真钱。他掏出一沓向母亲证实，随后问出了一个直击人心的问题：“丢钱的人一定会很着急吧？”
这句纯粹的问话，为整个事件奠定了道德基调。它促使经历过社会风浪的范女士，从最初的警惕与怀疑，转变为一个朴素的决定。
母子二人在寒风中原地等待了一个小时，希望能等来焦急的失主。这份等待，展现了一个成年人在社会经验与朴素道德之间的权衡与最终选择。
长时间的等待并未换来结果，在申璧函的提议下，他们选择了报警。辖区派出所的杨所长和民警接待了他们，并对母子二人的行为表示赞扬。
事后，申璧函的学校在升旗仪式上对他进行了公开表彰。这份来自社会的肯定，与失主一家后来的感激一起，共同确认了这种道德选择的价值，将一次个人行为，升华为一个值得传颂的公共榜样。
当这26万元被送到派出所后，人性的考验暂告一段落，调查的困境却刚刚开始。它变成了一个考验警方智慧的谜题，因为现代城市侦查最依赖的手段在此刻失效了。
发现钱款的小区围墙护栏，恰好位于一处监控死角，这直接切断了警方追溯失主的最直接路径，案件一度陷入僵局。
破局的关键并非来自高科技设备，而是一个极其微小的人工痕迹。民警们发现，捆扎这26沓现金的小纸条上，留有银行职员的签名。
这个看似属于上一个时代的手工印记，在技术失灵的时刻，成为了指引方向的唯一线索。警方据此迅速锁定了取款银行，并通过银行内部的监控，找到了那名取款男子。
然而，调查并未因此变得明朗，反而陷入了更深的逻辑困境。当警方联系到该男子时，他坚称自己只丢了2万元。
找到的26万与报失的2万之间，出现了24万元的巨大差额。这让警方的任务，从单纯的“寻找失主”，转变为一个更复杂的谜题：必须解释失主为何会记错，或者说谎。
这个谜题的答案，最终揭示了一个家庭深藏的脆弱真相，也说明了记忆有时并不可靠，事实需要多方印证。
失主的“谎言”很快被解开，因为他的父母，一对年迈的老夫妻，匆匆赶到了派出所。他们解释说，儿子患有精神疾病，记忆时常混乱，陈述自然与事实不符。
这也解释了另一个疑问：为何有人会将如此巨款随意挂在小区的护栏上。这26万元，并非一笔普通的款项，它是老两口的拆迁补偿款，是这个家庭的全部积蓄。
它的失而复得，挽救的不仅仅是一笔钱，更是一个特殊家庭未来的生活与希望。
真相的拼图至此才算完整。只有当申璧函母子的善举、警方细致入微的调查，以及失主家人带着痛楚的证词这三块碎片合在一起时，关于这26万元的完整故事才得以还原。
它深刻地说明，有时候，客观真相需要超越当事人自身的陈述才能被理解和确认。
