“这简直是疯了”！美国前上校：俄乌战场上不会发生停战或暂停敌对行动，因为冲突的其中一方已经赢得了胜利，除非能够短期内阻止局势，否则乌克兰将被摧毁，想让胜利的一方主动停火，这简直是疯了…… 美国前陆军上校劳伦斯·威尔克森，对俄乌冲突的一番评估，在西方的政治圈和媒体里炸开了锅。不仅跟西方主流叙事差别很大，甚至直接说：“俄罗斯已经赢了，现在还谈停火？简直荒谬！” 作为曾经担任美国前国务卿科林·鲍威尔的办公室主任，威尔克森是真真正正，在华盛顿权力核心圈里混过的人。 但近年来，他却经常跳出“政治正确”的框框，发表一些让西方某些人不太舒服的观点，尤其是在乌克兰问题上，他并不避讳批评西方策略，甚至某种程度上理解俄罗斯的立场。 而这次对于俄乌局势的看法，核心就一句话：俄罗斯在战场上已经取得了决定性的胜利，现在根本不是谈停火的时机，因为“赢家怎么可能主动喊停？”。 威尔克森打了个非常生动的比方：现在的局势，就像一方已经是“拿破仑式的大获全胜”，而另一方（乌克兰）则站在被彻底摧毁的边缘。 赢的那一方有啥理由此时举手说“我们先停火聊一聊”？在他看来，这根本不符合战争的基本逻辑——只有双方都打不动、陷入僵局，谁也吃不掉谁的时候，停火才可能发生。 他表示，1950年代的朝鲜战争，中美朝三方谁都没能彻底取胜，前线打成血肉模糊的拉锯战，一寸土地都要反复争夺。正是在这种僵持状态下，各方才愿意坐到谈判桌前，边打边谈，最后签了停战协议。 但如今乌克兰战场完全不同，威尔克森认为，俄罗斯正节节推进，优势明显，而乌克兰如果没有西方持续且加码的支持，根本撑不住。 “想让获胜者主动停火？这简直是疯了。”威尔克森这句话听起来很直白，甚至有点冷酷，但却反映了他对现实战略格局的判断。 在他看来，某些西方政客还在鼓吹“停火谈判”，要么是没搞清状况，要么就是出于政治作秀，压根不切实际。 这位前上校认为，如果西方不尽快意识到这一点，还在用“拖时间”的策略，来应付乌克兰战局，结果可能只有一个：乌克兰被彻底拖垮。 其实回过头来看，俄罗斯总统普京此前也多次公开表示，俄方目标并非无限期消耗战，而是寻求“长期且可持续的解决方案”。 但这种解决方案的前提，显然不是建立在双方对等谈判的基础上，而是基于当前战场现实。 威尔克森的发言，虽然在西方听起来有些“政治不正确”，但却揭示了一个残酷的国际政治现实：战争很少靠同情和舆论打赢，最终往往还是要回到实力和战场结果说话。
