河北女子疑被丈夫家暴杀害的案，到现在还有四个疑问让人不解。 先说第一个，法医都确定是被外力弄成颅脑损伤死的，身上还有好多骨折，但她死前到底是怎么被伤的？ 这就跟家里丢了东西，知道被偷了，可没看着谁偷的，警察查起来特费劲。 现场被男方母亲擦过血迹，关键的监控也没了，能证明当时情况的东西全没了，警察只能听男方单方面说，可他要是撒谎，这事就更没谱了。 再看男方母亲那行为，亲属说进去时看到她擦血迹，监控卡也没了。这就跟邻居看到有人擦地上的水，这人说自己就是拖地，可到底是不是故意擦证据？ 法律要定她罪，得抓着实实在在的把柄，比如她是不是知道这血迹能证明儿子犯罪，故意去擦。 但人心隔肚皮，她心里怎么想的，没法直接看透，警察得查她案发前后干什么了，跟儿子怎么联系的，甚至用测谎，可测谎结果还不能当铁证，所以这事定性特别难。 还有女方长期被家暴为何没举报？好多被家暴的人都这样，不是不想求救，是不敢。 就像在学校被同学欺负，找老师，老师不管，下次更不敢说了。 有的是怕报警后对方更狠，有的觉得妇联、派出所来了也只是劝劝，解决不了根本问题。 女方可能想着忍忍算了，结果没想到最后出这么大事。这也说明社会对家暴的帮助还不够，好多人没地方说理，只能自己扛。 最后男方父母在医院工作那传言，大家特担心是不是靠关系改了诊断报告。 这就跟听说有钱人亲戚在医院上班，怕看病时被特殊对待一样。 现在得查男方父母到底在哪上班，医院有没有他们的股份，诊断报告是不是他们医院出的。 但这些信息要是不公开，大家就会越传越玄，只有官方把这些底亮出来，才能让大家信。 其实这案子的四个疑惑，不只是这一家的事，好多家暴案都有这些毛病。 现场证据难保留，亲属帮忙毁证难定性，受害者不敢求救，还有权力传言让人不安。 得从根上改，比如家暴案发生后，警察得第一时间保护现场，别让证据没了； 法律得明确亲属毁证咋处理；还要让被家暴的人有地方说理，不怕报复。 只有把这些制度补好，下次再出类似的事，才能少些疑惑，多些公平。对此您怎么看？
