湖北武汉，一男子路过某交通要道的红路灯时，看见一辆商务车违停堵路，便出言提醒，反遭司机恶语相向。男子也不惯着，举起手机拍摄取证，不料，对方竟下车动手，对其锁喉、膝顶并抢夺手机。然而，男子报警后，警方因男子伤情未达“轻微伤”级别，仅对打人司机处以500元罚款，而涉事车辆违法占道时因车上有人，连违停罚单都未被开出，仅对司机批评教育。 据澎湃新闻8月25日报道，2025年8月1日中午，某医院附近的路口，车流如织，这里是城市交通要道，连接着高架桥入口，每天有大量私家车、电动车穿梭往来。 李明（化名）是一位普通市民，正路过此处，平时性格温和，但做事较真，有较强的社会责任感。 陈强（化名）则是某公司商务车司机，当天驾驶一辆岚图商务车，车内还坐着一位女性朋友和另外两名同伴。 中午12时许，陈强将车停在交叉口的右转车道上，此时并非拥堵高峰期，但由于该车道被占，后方车辆无法正常通行，纷纷鸣笛示意。 一些车辆不得不压实线变道绕行，电动车也在车流中艰难穿行。 李明恰巧经过，看到这一幕后上前提醒："师傅，您这样停车挡住后面车辆了。" 不料，陈强不仅没有移车，反而开口辱骂："关你什么事？多管闲事！" 李明感到气愤，走到车头前方，拿出手机开始拍摄视频，准备向交管部门举报，车内一女子解释说"只停了一分钟"，但陈强态度强硬，威胁道："再拍就搞你人！" 随后，陈强突然下车冲向李明，抢夺手机。 过程中，陈强对李明实施锁喉、膝顶腹部等动作，最终将李明撂倒在地，而李明称车内另外两人也下车参与，对李明的头部、腹部进行击打。 李明始终未还手，只是试图抓住其中一人的胳膊自卫。 冲突持续约一分钟后，陈强抢走手机欲摔毁，在得知手机价值超过5000元后才作罢。 事后，李明前往附近医院检查，诊断为心律不齐、颈部瘀肿和多处抓伤。 李明随后向派出所报案，派出所出具了《行政案件立案告知书》，正式立案调查，做笔录时，对方指控李明是碰瓷的。 8月15日，交警部门告知李明，因违章占道发生时车上有人，不予处罚，仅对司机进行批评教育。 8月21日，警方出具《行政处罚决定书》，对陈强处以500元罚款，理由是，陈强因琐事与李明发生纠纷，且经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，李明损伤程度不构成轻微伤。 对于这样的处罚结果，李明其实并不满意，但其并没有采取行政复议或提起诉讼的方式，去寻求救济，而是选择将此事公开在网络。 那么，从法律角度，这件事如何如何看待呢？ 1、陈强的殴打行为到底应承担何种法律责任？处罚决定是否合理？ 根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款： (一)结伙殴打、伤害他人的；…… 本案中，警方认定陈强的行为构成情节较轻，主要原因是李明的身体损伤程度未构成轻微伤，且事发有因，属于因琐事发生纠纷，遂对其仅处以500元罚款，貌似于法有据。 但从法律角度看，陈强在本案中或涉嫌加重情节。 李明事后称，当陈强对其实施锁喉、膝顶等殴打行为时，其在余光中看到车里还下来两个人冲向他，参与了殴打。 如该情况查证属实，则陈强等人符合多人参与殴打，而结伙殴打行为，依法可以处5日至10日拘留及500元至1000元罚款。 而此时再看处罚决定，如没有考虑这些情节径直认定为"情节较轻"，则可能违反了过罚相当原则。 2、李明拍摄违章的行为是否合法？ 根据《道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。 在武汉地区，交警部门在2021年就推出“交通违法随手拍”举报平台，群众对交通违法行为拍摄视频举报。 李明拍摄违章车辆的行为，属于公民行使社会监督权的表现，具有合法性和正当性，陈强车辆确实违反了道路交通安全法，且造成了交通拥堵，李明出面制止并取证举报，应受法律保护。 不过，李明在拍摄视频时，应当注意避免造成对陈强等人肖像等权益的侵害，可以采用打马赛克等方式合理保护。 3、交警部门为何不对陈强的违章停车行为进行处罚？ 《道路交通安全法》第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，…… 实践中，交警部门通常将"车上有人"视为"驾驶人在现场"，故仅作批评教育处理，但当临时停车已实际造成交通拥堵时，仅因驾驶人在场就免予处罚，是否合理，有待商榷。 对此，您怎么看？@洋仔说法欢迎留言讨论！
