“ 套路防不胜防！”河南驻马店，一男子的儿子参加模特大赛，得了第一名，主办方奖励他一辆车，男子高兴坏了，花了好几千办酒席，请亲戚朋友大吃二喝，他去领车时，对方让他签一份代偿协议，说贷款甲方每月帮男子还4349元，还24个月，车子归男)VX子，可甲方还了9个月，就不给男子还了，男子顿时懵圈:太坑了！你把车子开走，我不要了，就当我儿子没得第一名，只要把我贷款名字去掉。 8月24日，据小莉帮忙报道，这段时间，张先生喜忧参半，喜的是，他优秀的儿子参加模特大赛，得了第一名，让他光宗耀祖了。 而且，主办方奖励他儿子一辆价值不菲的车，为此，他还花了好几千，请亲戚朋友大吃一顿，分享自己的快乐。 可万万没想到，张先生宴请完毕去取车时，甲方某汽车公司，竟要求张先生签一份代偿协议。 协议内容就是，甲方每月给张先生还4349元贷款，一共偿还24个月，也就是2年，贷款还完，车子归张先生。 张先生没有多想，毕竟这么大一个比赛，怎么能其中有诈呢？反正贷款每个月由甲方还，他有车开，最后，贷款还完了，车子就彻底是自己的了。 可张先生万万没想到的是，甲方贷款只还了9个月就不管了，这就意味着，剩下15个月的贷款，都背在张先生身上，也就是说，他儿子参加模特大赛得了一等奖，奖励一辆车，听着不错，实际上他背了一身债。 张先生慌了，赶紧联系媒体，记者给甲方公司打电话，对方说，他们是模特大赛主办方的赞助商，赞助费出了，对方承诺，给他们销售10辆车，可到头来一辆车也没卖出去，所以，他们损失很大。 记者告诉赞助商，那是他们和主办方的问题，张先生儿子参加模特大赛获奖，最终却背债在身，张先生不应该参与到赞助商和主办方的纠葛当中。 赞助商说没有说不给张先生解决，张先生一听赶紧表达自己的诉求，说他车不要了，还给赞助商，只要把他贷款的名字去掉。 甲方说，他可以一次性赔偿张先生多少钱，贷款由他去还，他自己开也好，卖掉也好，这件事跟他们就没关系啦。 张先生当然不同意，甲方的意思，贷款部分，他还是要多少还一部分的，他可不背这个债，车他不要了，名字必须去掉。 有人说，参赛100名，100个第一名！跟那些黄金店抽奖一样的。每个人抽到都是一等奖几千元，套路就让你一步一步陷进去。现在缺的就是诚信，谁也不能相信了。 这办事双方真缺德，牺牲人参赛者利益，赶紧曝光，别让其他人上当了。 张先生的遭遇令人唏嘘，儿子模特大赛夺冠本应喜事一桩，却陷入债务泥潭。 主办方和赞助商以“奖车”为幌子，设下代偿协议陷阱，赞助商在履行 9 个月还款义务后便撒手不管，将剩余债务转嫁给张先生，这种行为严重违背诚信原则。 从法律层面看，赞助商此举或涉嫌欺诈，利用张先生对活动的信任，诱导其签订不平等协议。而张先生因缺乏警惕，轻易签字，导致自身权益受损。 此事也为社会敲响警钟，举办各类活动应秉持公平、公正、诚信原则，保障参与者合法权益。 消费者在面对类似“奖励”时，也要保持理性，仔细审查协议条款，避免陷入利益陷阱。只有各方共同坚守诚信底线，才能营造健康、有序的社会环境。 《民法典》第469条规定:当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 在本案例中，赞助商与张先生签订了代偿协议，此协议属于书面合同形式。根据该条款，合同一旦依法成立便具有约束力。 赞助商在签署了代偿协议后，就有义务按照协议约定每月为张先生偿还 4349 元贷款，期限为 24 个月。然而，赞助商仅偿还 9 个月便停止还款，这明显违反了合同约定，属于违约行为。 《民法典》第148条规定:一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 赞助商在与张先生签订代偿协议时，若存在故意隐瞒其与主办方之间关于售车的约定，或者故意不告知可能无法持续还款的风险等情况，诱导张先生签订协议，那么就构成欺诈。 张先生是在认为贷款会由赞助商全部偿还的情况下才签署协议的，其意思表示并非完全真实。在此情况下，张先生有权依据此条款请求人民法院或者仲裁机构撤销该代偿协议，以维护自身合法权益。 对此，你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争？
