印媒：美国财长解释了为何美国没对中国从俄罗斯进口石油加征惩罚性关税而印度却有25% 美国财政部长斯科特·贝森特在8月19日公开解释，为啥美国没对中国从俄罗斯进口石油加征惩罚性关税，却要对印度下手，单方面给印度输美商品加上25%的关税。 俄乌冲突爆发后，西方对俄罗斯实施了多轮制裁，其中就包括限制俄罗斯石油出口。但现实情况是，俄罗斯石油价格比国际市场便宜不少，这让不少国家动了心思。印度就是其中之一。 根据美国财政部的数据，印度在战前从俄罗斯进口石油的比例只有1%，但到了2024年，这个数字飙升到了42%，日均进口量从战前的6.8万桶猛增到180万桶，增长超过26倍。 印度的算盘打得很精，低价买来俄罗斯原油，经过炼油厂加工成成品油后，再高价卖到欧洲市场，从中赚取差价。 这种“中间商赚差价”的做法，让印度的油桶子变成了钱袋子，据彭博经济研究估算，印度靠着这波操作，一年能多赚几十亿美元。 但美国可不乐意了。贝森特在CNBC的采访里直接点名批评印度，说这种“套利行为”是战后才出现的，“不可接受”。 特朗普政府更是在8月6日签署行政令，以印度“直接或间接进口俄罗斯石油”为由，对印度输美产品额外征收25%的关税。 加上之前已经存在的25%关税，印度输美商品的总关税税率高达50%，创下全球最高纪录。这招够狠，彭博经济研究预测，50%的关税可能让印度对美出口暴跌60%，占印度GDP的1%直接受威胁。 要是连制药和电子产品也被算进去，出口降幅可能飙到80%。 相比之下，中国虽然也是俄罗斯石油的大买家，但待遇截然不同。 根据美方数据，中国从俄罗斯进口石油的比例从战前的13%增加到了16%，但中国的情况和印度完全不一样。 中国进口的俄罗斯石油主要是用于国内工业生产和民生需求，比如炼油厂加工成汽油、柴油供应国内市场，或者用于化工原料等。 而且，中国早在俄乌冲突爆发前就已经和俄罗斯建立了长期的能源合作关系，比如中俄原油管道项目，这些进口是基于市场原则和长期战略的正常商业行为，不是为了钻制裁空子牟利。 贝森特在解释这种区别对待时，特意强调“中国购买的俄罗斯石油主要是自用，而印度是在倒卖”。 美国国务卿鲁比奥也补充说，如果对中国加征类似印度的关税，可能会导致全球油价飙升。 因为中国是全球最大的能源进口国，每天消耗的原油量超过1500万桶，如果中国减少从俄罗斯进口，转而从其他渠道采购，会推高国际市场的原油价格。 而美国作为全球最大的石油生产国和消费国，国内油价上涨会直接影响通胀，进而冲击特朗普政府的支持率。 更关键的是，中国炼油厂如果把原本自用的俄罗斯原油加工成成品油后投放国际市场，可能会打乱全球能源供应链，让美国传统盟友的能源成本上升，这是美国不愿意看到的。 更深层的原因，还得从美国的地缘政治战略说起。印度虽然近年来和美国走得很近，被纳入“印太战略”框架，但在美方眼里，印度本质上是个可以拿捏的“工具”，而不是平等的合作伙伴。 美国需要印度在军事、科技等领域配合，但也清楚印度对美国市场和技术的依赖度更高。比如印度半导体产业的发展离不开美国设备和技术，农业领域也需要美国的转基因种子和化肥。 这种不对称依赖，让美国觉得可以通过关税施压，迫使印度在能源政策上让步。 而中国就完全不一样了。中美之间的竞争是全方位的战略博弈，美国在贸易、科技、军事等多个领域都对中国保持高度警惕。 如果因为石油进口问题对中国加征关税，很可能引发中国的全面反制，比如限制稀土出口、抛售美债、加大对其他国家的能源合作等。 这些反制措施会直接冲击美国的高科技产业和金融市场，甚至影响全球经济稳定。 更重要的是，中国在国际事务中的话语权和影响力远超印度，美国需要中国在气候变化、核不扩散等领域的合作，不想因为能源问题彻底撕破脸。 从经济角度看，美国对印度加征关税的成本相对可控。印度对美出口主要集中在纺织品、药品、信息技术服务等领域，这些产品替代性强，美国可以从越南、墨西哥等国家找到替代供应源。 但中国对美出口的机电产品、电子产品等，在全球供应链中占据不可替代的地位，一旦加征关税，美国企业和消费者都得为此买单。 比如苹果公司的iPhone生产线如果因关税成本上升，可能会被迫涨价，这会直接影响美国消费者的购买力。 现在，印度正面临一个两难选择：要么低头接受美国的关税条件，调整能源进口结构；要么硬扛，承受出口暴跌的代价。 但莫迪政府显然不想轻易服软，8月19日印度总理莫迪在会见中国外长王毅时，特意强调中印合作的重要性，释放向中国靠拢的信号。 这让美国更加头疼，因为印度如果真的和中国走近，不仅会让“印太战略”出现漏洞，还可能加速“去美元化”进程，动摇美国的全球霸权根基。
