特朗普太坏了，比拜登还要坏，拜登虽然老奸巨猾，他不破坏国际原则，用政治眼光去搞坏，而特朗普是商人的思路去耍坏，他就是一个言而无信小人，为了利益不择手段。 特朗普又一次把“商人思维”带进了国际政治舞台，只不过这一次，没人再信他了。相比拜登那个“老狐狸式”的老政客，特朗普的“坏”更直接、更粗暴。 拜登虽有套路，但至少还守着点国际规则；特朗普呢，翻脸比翻书还快，凡事只看眼前的利益，谈判桌上没有承诺，只有筹码。 他嘴上说要和平，转头就加关税；刚说要谈判，转身就退出协议。世界各国对这种反复横跳的美式“新霸权”早就心知肚明。 2025年3月，特朗普以“停火30天”做交易，试图在俄乌问题上赢一波“交易式外交”的掌声。 他和普京通了电话，还亲自向乌克兰总统兜售“和平方案”。结果呢？两天不到，俄方就甩出一堆苛刻条件，把停火变成了空头支票。 更讽刺的是，3月23日，俄军在库尔斯克发动自战争爆发以来最大规模的无人机空袭，特朗普所谓的“停火承诺”彻底破产。 “24小时结束战争”的承诺成了笑话。事实证明，在真正的地缘政治面前，特朗普那一套“做买卖”的手法根本不管用。 而在对盟友的态度上，特朗普的“商人脸”更是暴露无遗。 他以“贸易不平衡”为由，2025年对瑞士加征高达39%的关税，结果直接刺激了瑞士民众的反美情绪，国会讨论是否取消F-35采购订单。 西班牙干脆宣布暂停购买美制武器，葡萄牙和加拿大也开始重新评估与美国的军火交易。连一向与美关系紧密的印度，在被加征关税后，也暂停了多项军购谈判。 对比之下，拜登虽然手段老谋深算，但至少他知道怎么打“长期牌”。 他不急着出牌，而是一步一步筑高墙、设路障，用《通胀削减法案》把欧洲的制造业吸进美国；用G7联盟对华“技术围堵”，拉着日本、荷兰限制关键技术出口。 他的政策虽然不友好，但逻辑清晰，规则明确。特朗普呢？上台第一件事是加关税，下一秒又在公开场合称中国“帮了美国大忙”。 嘴上是感谢，下一句又甩锅说中国是芬太尼的始作俑者，这样的言行，叫人怎么信？ 2025年4月，特朗普政府再次抛出对中国征收60%关税的提案，这已经不是“施压”了，而是赤裸裸的经济挑衅。 他想把中美贸易变成一场讨价还价的市场交易，却忽视了全球供应链的复杂性。相比之下，拜登的对华策略虽然强硬，但更讲整体布局。 他不会一拍脑门就宣布政策，而是通过立法、补贴、拉盟友，把整个战略缓慢推进。这种“系统性围堵”虽然隐蔽，却更持久。 特朗普最大的“坏”，就在于他根本不在乎规则，他只看有没有“赚头”。在他眼里，国际协议是可以随时撕毁的合同，外交承诺是可以随时变卦的口头协议。 2025年6月，他公开宣称“美日安保条约不公平”，扬言要对日本汽车加征额外关税。 日本政府反应冷淡，甚至在日美联合记者会上拒绝配合其表态。这是盟友之间极其罕见的“冷处理”，也再次说明，特朗普正在让美国的信誉一点点消耗殆尽。 而在国内政策上，特朗普的“商人逻辑”同样暴露无遗。他承诺大规模驱逐非法移民，恢复“留在墨西哥”政策，甚至打算复用疫情时期的第42条遣返法令。 这种做法也许能取悦部分选民，但对美国劳动力市场和制造业复苏毫无帮助。 拜登虽然在移民问题上左右为难，但至少在2025年6月，他宣布保护无证配偶不被驱逐，为60多万家庭暂时稳住局面。两种思路高下立判。 穆迪2025年7月发布的经济预测也给出了明确答案：如果特朗普政策持续，美国将在2026年陷入经济衰退，GDP增速跌破1.5%，失业率升至4.5%。 而拜登时期，美国经济年均增长率维持在2%以上。更重要的是，特朗普政策下，社会福利压缩、社会撕裂加剧，民众的不满情绪快速积聚。 那些看似“爽快”的政策，实则是用国家信用在透支未来。特朗普不仅坏，而且“坏得没章法”。这才是问题的根本。 拜登的“老奸巨猾”至少还在规则内活动，而特朗普的“耍坏”则是彻底打破游戏规则，试图用“商场逻辑”统治全球政治。 国际社会并不是菜市场，不能靠砍价和威胁就能解决问题。特朗普对中国的态度前后矛盾，对俄罗斯的判断被现实击穿，对盟友的要求更是变本加厉。 他不是在做外交，而是在做生意，而且是那种“今天签合同，明天就翻脸”的生意。
