特朗普与普京在阿拉斯加举行会谈后，俄罗斯主战派对会谈结果强烈不满，甚至视其为“国耻”。不满源于普京在领土问题上的让步——仅要求乌军撤出顿巴斯地区，搁置对扎波罗热、赫尔松的领土要求，还可能让出苏梅与哈尔科夫部分地区，主战派认为这是放弃“领土”、背叛国家利益。其不满背后有三点原因：俄军战场占优使民众对胜利预期高；经济因与中、印合作未到崩溃地步；主战派多与军队或军工部门相关，停战会影响其利益。此次峰会结果在俄国内引发尖锐分歧，普京面临平衡主战派情绪与战略现实的难题。
评几句：俄罗斯主战派的激烈反应，折射出该国在俄乌冲突长期化背景下，“战”与“和”的路线分歧已走向公开化。主战派基于战场优势、经济韧性及自身利益，对领土让步的强烈抵触，本质上是将短期收益与民族情绪置于优先位置，却相对忽视了战争持续可能带来的巨大损耗风险。
而普京的让步决策，看似“妥协”，实则是对战略现实的权衡——在保持顿巴斯核心利益的前提下，以部分领土诉求的搁置换取停火，试图避免俄罗斯陷入“人财两失”的困局，这体现了其作为国家决策者的务实考量。
这场分歧的背后，是民族主义情绪与现实利益的碰撞，也是不同利益集团诉求的角力。如何在安抚主战派、维护国内稳定与推动局势缓和之间找到平衡点，将是对普京执政能力的重大考验，其最终走向不仅影响俄罗斯的国内政治生态，更将深刻左右俄乌冲突的未来走向乃至地区地缘格局。
