2021年，北京，一老人把490万给了女儿，让女儿辞去在广州的工作，回家照顾她，两人还约定，女儿需要承担母亲的一切费用。3年后，老人说女儿不给自己交房租，不履行赡养义务，要求女儿把490万卖房款还给自己。可女儿却说自己一次性给母亲交了20万养老院的费用，可母亲只住了5个月，剩余费用可抵房租。母女二人闹上法庭，法院判了。 事情要从2021年4月说起，北京的靳大妈感到身体每况愈下，独居的日子愈发艰难，她做出了一个重大决定卖掉了西三旗的两居室，用全部房款说服女儿辞职回京照料自己，这套房子最终卖了490万元，靳大妈分两次将款项转给女儿，作为其放弃广州工作的补偿。 吕某确实履行了承诺，辞去广州的工作返回北京，但接下来的发展却偏离了靳大妈的预期，女儿用这笔钱在附近购置了房产，自己独立居住，为母亲另外租房，并聘请保姆照料日常起居，从2021年7月到2023年7月，吕某按时支付石景山的房租，定期采购生活用品，承担医疗开支。 表面看来吕某的安排无可挑剔，但对靳大妈而言，这种"分居式养老"与她期待的朝夕相处相去甚远，独居的孤独感并未因女儿回京而消散，反而因期望落空更加强烈。 两年后，靳大妈提出入住养老院养老，于是女儿吕某找到了一家性价比还可以的养老院，还一次性支付20万元费用将靳大妈送到了养老院照顾，但是仅仅5个月后，靳大妈便因不适应要求搬出，改为在上庄租房居住，养老院退回的15万余元成为争议焦点，吕某认为这笔钱应当抵作房租，靳大妈坚决反对。 2023年12月21日，为明确权责，母女签订书面协议，协议规定吕某需承担母亲的全部养老费用，包括房租、医疗、生活费直至丧葬费等一切合理开支，这份由吕某起草的协议，本意是让双方心里都有底，却成了日后对簿公堂的证据。 协议签订后不久，吕某以养老院退费为由，连续两个季度未支付上庄房屋租金，这一举动彻底激怒了靳大妈，她认为女儿违背了协议约定，遂将其告上法庭，要求撤销赠与并返还全部款项。 法院审理认为，根据民法典第661条，赠与可以附义务，受赠人应当按照约定履行义务，第663条第3款规定，受赠人不履行赠与合同约定义务的，赠与人可以撤销赠与，吕某未能提供充分证据证明其履行了符合一般社会标准的赡养义务，且确实存在未支付房租的事实。 值得注意的是，老年人权益保障法第14条明确规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，法院认为，从双方提供的聊天记录等证据看，吕某的赡养行为未达到法定标准，特别是在精神慰藉方面存在明显不足。 最终法院判决撤销母女间的赠与协议，吕某需返还480万元（二审确认实际转账金额），这个判决在法律层面无可争议，但在情理层面却令人唏嘘。 这起案件折射出的养老困境具有普遍性，民政部数据显示，近年来涉及养老的家庭纠纷中，近四成与财产赠与相关，当金钱成为维系亲情的纽带时，关系的本质已经发生异化，老年人渴望的陪伴和关怀，难以通过金钱交易获得，子女面临的事业发展与赡养责任的矛盾，也无法简单用经济补偿化解。 健康的养老模式应当建立在情感基础上，辅以合理的经济安排，过度依赖金钱约束的养老协议，往往会导致双方关系的物质化，最终伤害的是本应珍贵的亲情。 这场官司没有赢家，靳大妈虽然拿回了钱，却可能永远失去了女儿的陪伴，吕某不仅失去了补偿，还搭上了三年职业黄金期，母女关系也彻底破裂，这个案例提醒所有家庭，养老问题的解决，需要更多的理解、沟通和情感投入，而非简单的金钱交易。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 信息来源：2025-08-08 14:33·环球网——母亲卖房490万全额给女儿，签协议约定女儿给自己养老，两人却因房租闹上法庭
