猫仔何错之有 (第一篇，三等功的风波) 近日，某主播说猫仔解读三等功是真的，是

猫仔何错之有 (第一篇，三等功的风波) 近日，某主播说猫仔解读三等功是真的，是为某宽洗白，近而对猫仔辱骂，个别网友跟风说猫仔是黑子是卧底，搞得猫仔很是郁闷，那么，事实真相是什么呢？ 首先说三等功: ①，根据网友2021年的举报，数字督察热线工作人员给出回复，查不到档案，涉嫌造假。 ②，网友奔腾致电某部，某部工作人员回复有平舆无平玉，郭某平玉造假，查不到相关档案。 ③，另有网友指出某宽79年3月领证，而发证的某部是79年6月才组建的，涉嫌超越了。 ④，另有网友指出某部不具备发证资格。 ⑤，证里有字压章现象，日期有涂改现象。 ⑥证里有错别字。 …… 根据以上，网友认为三等功是假的不能再假的假证了。 本人根据公开信息和网友线下看到的进行了比对: ①平舆在当时有写平玉的习惯。参考抖主胡某燕的视频，视频中有网友提供的真证(视频作者写的真证)，真证上家庭住址写的就是“平玉”。 ②，某些人用五角星里没有八一推论郭某宽证上的是假章，这个说法是错误的。大家可以去验证，部队的章里面的五角星才有八一，党委章里的五角星是没有八一的。综上，郭某宽证里的五角星符合党委章，网友提供的证也有盖党委章的。 ③，某工作人员让网友看到了调查表，内有履历表，表中记录有救火一事。 ④，线下网友没有找到相关救火的文献记录。 ⑤，看到的表中至少郭某至少两个年龄，或55年出生，或56年出生，与现有的58年出生信息不符合。 ⑥，某工作人员提供了某人武部从建制到现在的文献资料。 补充，根据张干部的文章所说，郭某宽一直领着抚恤金。 再补充，猫仔及线下网友得到某叔叔的回复，某数字督察工作人员的电话回复不能用做郭某假证的依据，要求若有盖红戳戳的，可以立，立了调查。 综上，猫仔如实解读了线下所了解的情况，当时“舆”有用“玉”的，五角星符合党委章。但是，除此之外，猫仔依然有重重疑点，如，救火有没有？年龄到底是哪一年？履历表是否真实？疑点重重的证如何进入到某部的？ 基于以上，猫仔及志愿者认为虽然有真，但假更多，还是假证！ 猫仔打算继续跟进，不怕耗时间耗路费，力争拿到盖戳戳的假证的回复，可以让叔叔立之后调查。 不想，少数人不知其一，歪曲事实诋毁猫仔，让猫仔心力交瘁，再也无心无力继续往下追假证了。 至此，郭某应该高兴了。 既然那些诋毁猫仔的人一囗咬定全假，请你们线下去报叔叔立了，网友们定会表扬你们。不然，只在网上议论，岂不是纸上谈兵，空谈误国吗。 注:猫仔及志愿者均强调许姚柴多次反映，为所有人的努力点赞。