河南郑州，之前，一面馆老板在网上发布“3名女子带4个孩子多次续面”的视频，误导网

河南郑州，之前，一面馆老板在网上发布“3名女子带4个孩子多次续面”的视频，误导网友“7个人只点一碗面吃”因此，7人引来网友骂声一片，差点因为一碗面一辈子抬不起来头。直到媒体介入，才知道7人在店里消费的不是61元钱，而是140元钱，视频内容并不属实，随后，相关部门介入，双方达成和解，商家向消费者道歉。本以为此事就此结束，没想到，事情再次反转！ 事情发生在8月13号晚上7点多，马女士等三名成年女子带着四名儿童，走进了郑州的一家饸饹面馆。 她们在店里又是点凉菜，又是点涮牛肚、羊肉串，还团了餐，加上一碗13元的饸饹面，一共消费了140.58元。这吃饭过程中呢，一共续了两次面，第一次是大人去续的，第二次是小孩去续。 结果第二次续面的时候，厨师问小孩几人吃饭，这一下就把小孩给弄委屈了，两边就产生了误解。 大人心里不乐意，就去找老板理论，一来二去的，双方就争吵起来了。 后来，马女士她们就去了隔壁饭店吃饭，还在团购平台上给这家饸饹面馆留了差评。面馆老板看到差评后，就追过去拍视频。 马女士一看这情况，直接拨打110报警。这事儿闹得，警方以及相关部门进入调解。 到了8月15号，在多方见证下，双方签署了调解协议书，达成了和解，面馆老板也向马女士她们道了歉，大家都以为这事儿就这么翻篇了。 谁能想到，这才过了一天，事情又有了新变化。 8月16号，记者联系上了马女士，马女士说她决定不再和解，还要起诉商家侵犯未成年人肖像权。 马女士一肚子委屈，跟记者倒起了苦水。她说，商家在回复评论的时候，一口咬定“确定只点了一份面”，这话误导了好多网友，让大家都觉得她们就点了一份面，还一直在那儿续面，这多难听啊。 还有消费金额这事儿，商家对外说她们只消费了70多元，可马女士这边有付款截图为证，实实在在是花了140多元，这不是睁眼说瞎话嘛。 更让马女士生气的是，双方签的调解协议书里明明说了不在网络上发布这些视频，可餐馆老板签完协议转头就在自己账号上直播，还发布相关视频，这明摆着是违反协议啊。 马女士说：“我们在找律师起诉，必须起诉，得维护我们孩子的未成年肖像权。我们消费140元，真实的数据啥都有，他违反规定，那协议就作废了。” 8月16号当天，记者多次尝试拨打面馆老板的电话，可电话里一直提示“用户无法接通，请留言”，怎么都联系不上老板。 这事儿现在就僵在这儿了，大家都在等着看马女士起诉之后，法院会怎么判。 《民法典》第7条明确规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺 。 商家故意歪曲消费金额事实，这不仅误导公众，还损害了马女士一方的声誉。 《民法典》第1018规定:自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像 。 《民法典》第1019条更规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外 。 而这家面馆老板，在发布的视频里，未对马女士一行人，尤其是几个未成年孩子的面部进行打码处理，这明显属于未经同意就公开他人肖像，侵犯了马女士及孩子们的肖像权。 未成年人的权益本就需要特殊保护，这样的行为对孩子们的生活和心理都造成极大负面影响。 《民法典》第465条：依法成立的合同，受法律保护 ，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 老板签了调解协议书后，转头就在账号进行直播并发布相关视频，这无疑是违约行为。 合同一旦签订，双方都得受其约束，老板擅自违反协议约定，马女士可以走法律途径维权。 这件事曝光后，网友给出不同看法，有人说：我做位一名消费者我这样认为，我们要是一个人吃饭，点一碗面，不够吃，那就在续，要是肚量大能吃，再续多少碗老板不会说什么，要是几个人吃一碗面都想吃饱了，那就不合适了吧。这是要换位思考，人家是生意，不是免费的餐馆。 还有人说：这次我站女客户，人家花了140多并不少了，多续几次也是因为有小孩要吃，暑假里小朋友多也是没办法，你一个老板居然这么小气，关键是自己写了免费续面就得认！不能砸招牌，打自己的脸。