上海，一男子因没有能力支付高昂彩礼，逼得走投无路，把黑手伸向了素不相识的独居女子。他先是以“查水表”为名骗开女子家门，闯进去反锁，捂嘴、捆绑、拍不雅照片威胁，逼其说出银行卡密码。这还不够，他竟用女子手机网贷了11万多。最后，为防女子呼救报警，他狠心捂嘴掐脖，活活把人闷死了。当晚，男子把女子尸体塞进行李箱，开车跑到一百多公里外，抛进冰冷的河道。路上，他还用抢来的卡取了2万块钱。天网恢恢，男子最终落网，被判处死刑。近日，最高法核准了男子的死刑判决。 据三湘都市报8月15日报道，2021年10月，一场因“天价彩礼”引发的悲剧在上海发生，90后青年王某（化名）因无力负担婚约所需的高额彩礼，铤而走险实施入室抢劫，最终导致27岁独居女子郭某（化名）窒息死亡并遭抛尸河道。 这到底是怎么一回事呢？ 王某，1992年生于河南农村，初中文化，曾因盗窃罪入狱。 2021年，他与女友谈婚论嫁时，女方家庭提出高昂彩礼要求，这对收入微薄的王某而言近乎天文数字。 婚期临近，焦虑与绝望不断累积，最终萌生抢劫恶念。 2021年10月11日上午9时许，王某驾驶租来的轿车在某老式居民楼下徘徊，他观察到六楼住户郭某可能为独居女性，遂上楼以“查水表”为名敲门。 郭某刚开门，王某便强行闯入，反锁房门。 郭某受惊呼救，王某立即捂住她的嘴，暴力拖拽至卧室，他用从桌上找到的手机数据线将郭某双手反绑于身后，厉声逼问银行卡密码。 惊恐中的郭某被迫说出密码。王某并未罢休，竟强行用郭某手机登录“微粒贷”平台，以她的名义申请贷款11.02万元，并实时转入其银行卡中。 为防止郭某事后报警，王某强行脱下郭某的衣物，用浴室毛巾堵住她的嘴，并用手机拍摄多张照片作为威胁。 数小时后，当王某准备离开时，郭某挣扎并试图呼救，为彻底灭口，王某扑上去用力捂住她的口鼻，并狠掐其颈部。 郭某剧烈挣扎但终因力量悬殊，约数分钟后窒息死亡。 当晚，王某将郭某遗体塞入卧室的一个大型行李箱内，驾车百余公里至江苏无锡锡山区。 在一处偏僻河道边，他将行李箱抛入水中企图毁尸灭迹，返回上海途中，他持劫得的银行卡在ATM机上分次取现2万元。 案发后，王某被检察院以抢劫罪提起公诉。 一审法院认定王某犯抢劫罪，而入户抢劫、抢劫数额巨大、抢劫致人死亡、拍摄不雅照，且系累犯，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。 王某不服一审判决，提起上诉。 上海高院审理后，裁定驳回上诉，维持死刑。 那么，从法律角度，王某为何会被判处死刑立即执行？ 《刑法》第263条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一）入户抢劫的；……(四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五）抢劫致人重伤、死亡的；…… 王某以非法占有财物为目的，对郭某当场实施捂嘴、捆绑、拍照片、掐颈等暴力行为，符合抢劫罪的构成要件。 同时，王某的行为不是简单的抢劫情节，而是有多个加重情节。 其一，王某是入户抢劫。郭某的住宅是封闭、受法律特殊保护的私人领域，王某以欺骗方式进入后实施抢劫，严重破坏公民居家安全感，构成入户抢劫。 其二，王某抢劫数额巨大。王某作案后劫得现金2万元及贷款11.02万元，总计13万余元，远超“数额巨大”标准，司法实践中通常3万元以上。 其三，王某抢劫致人死亡。王某为阻止呼救而故意杀害郭某，该死亡结果与其抢劫行为存在直接、必然的因果关系。 上面三个情节中任何一个，对王某依法均应处十年以上有期徒刑至死刑。 而之所以王某会被判处死刑，与其三个加重情节都有关系。 王某犯罪情节特别恶劣，其入户抢劫本身已属严重危害人身安全的罪行，更实施了拍摄不雅照、为灭口而直接故意杀人、长途抛尸等一系列加重情节，手段极其残忍。 王某主观恶性极强，其属于预谋犯罪、犯罪中步步升级、事后冷静毁证，表现出极端的漠视生命的态度，其所谓“彩礼所迫”，仅是其犯罪动机，无法减轻其主观恶意和客观危害。 王某的人身危险性极大，先是犯盗窃罪，屡教不改，继续犯抢劫罪，未来再犯可能性极高。 而案件发生在居民区，严重挑战社会安全底线，针对无辜女性，手段残暴，引发极大恐慌和愤慨，社会影响极其恶劣。 王某虽最终认罪，但系在确凿证据面前被迫交代，且对关键情节初期有所隐瞒，认罪悔罪态度不彻底，其罪行已至“极其严重”程度，即使有坦白情节，依法也不足以从轻处罚。 最终，最高人民法院经复核，核准王某死刑。 对此，大家怎么看？
