郑州“续面”事件反转了！ 此前是视频中，老板说3个大人带4个小孩一共消费76.8元，而是实际上他们消费了140.58元。街道办的工作人员认为，老板的话为不实言论，不符合事实依据。 8月15日，“续面”事件中的马女士哭诉着说，第三次他们根本就没有续面，他们在店里的消费不是老板说的70多远，而是140多元。 马女士在店里实付了61元，在线上团购了一斤39.8元的羊排，还团了2份19.89元的羊肉串，一共花费了140.58元。 当时她认为，三个大人加四个孩子够吃了，可后来发现能免费加面，她就续加了两次面，加面过程中，老板也没有说加钱，要是说加钱的话，她肯定会付钱，更何况，一碗面才十几块钱。 记者问老板：“为什么在发的视频里没说她花了140元呢？” 老板狡辩说：“因为他不是一次性点的，而且我也不清楚当初的事实，我也没有收银。” 对于老板的狡辩，街道办的听不下去了，直接说：“你在网上说她花了六七十块钱，实际上人家消费了140多块钱”，认为老板在视频发的不符合事实，属于不实言论。 这起事件发生后，又有网友扒出了该老板的黑幕，此前收888元收学徒，结果让人家当免费劳动力，还拖欠员工工资。 “续面”事件刚发生后，大家根据老板发的视频，认为马女士他们是在蹭吃蹭喝，现在看来，这个老板确实有问题。曝光人家之前，都没弄清楚人家消费了多钱，就在视频中乱说，与事实严重不符。 刚开始，大家都在给老板打抱不平，谴责马女士她们，现在看来，面店老板不但不没格局，还是一个无良商家。 这个反转确实让人没想到，希望大家不要在谴责和误会马女士了。 对此，大家怎么看？女子带多名孩子点一碗面多次续面
张衡
这个应该转发。
没事偷着乐
和消费多少钱有关系吗？[汗]
李杨
花多少都上了菜了。和你一人份面无限续有关系吗
零下拾叁度 回复 08-16 09:20
当然有关系。我一个人吃饭会要一大碗面，两个人要了一个凉菜就只要小碗的面，如果要的菜多就不要面了。 买多少是根据大家平时的饭量预估的，买多了就是浪费。孩子吃完面说没吃饱，正常人都是觉得添一点就够了。
蓝剑007
小编一看就是吃面一伙的，这些细节你咋知道的？这些人就是团购了上千块的东西，和你七个人只点了一碗面又有什么关系，这一碗面如果只是一个人吃，老板肯定会给免费续面的，可四个小孩吃，而且已经给续了两次，第三次拒绝有什么不妥？
用户52xxx27
别人说的很清楚，你说清楚➕面要钱，别人也会给钱。你没说，才加➕了2份就开骂，为啥不走过去说一个人仅限2份，其他人加面需要收费？就不能把规则说清楚？
你卖我买nnn
再花几个钱上碗面，有这么穷吗？就是想白嫖
零下拾叁度 回复 08-16 09:23
自己吃知道要多少能吃饱，孩子吃忽多忽少很正常。本来觉得有菜一碗面就够孩子吃了，孩子吃完说没饱我觉得添一点就可以吃饱了没必要再买一碗剩半碗有什么问题？
兼程
点一碗面可以理解，三名女士已经有那么多菜了，基本不会吃面，四个小孩也不一定都吃，点一份面就相当于桌上加了一个菜，只是老板说可以续面，人家续了。另外，还要看人家几个人点了100多的菜是否够吃，看实际情况是基本够吃了，点一份面基本是给小孩吃一点，所以不存在故意占便宜的想法。还有，一碗面续两次不过分，如果老板说不能再续可以提醒，客人如无理纠缠那是客人不地道，如果老板没提醒就开怼那就是老板不地道。退最后一不讲，如果我是老板，客人点了100多的菜，就是让他们吃面都吃了饱也增加不了多少成本，自己还能赚，和气生财，只要不是故意过分薅羊毛，不要纠结，如果总体可以赚钱，我欢迎经常有人过来这样薅羊毛。
追梦人
有一说一，三个大人，四个小孩下馆子吃一顿饭才花140确实有点过分了啊。咱这去吃早点都十几块每人。