[月亮]武大还在拖延处理“杨景媛诬告事件”，新华社却看不下去了。 信源：新华社

[月亮]武大还在拖延处理“杨景媛诬告事件”，新华社却看不下去了。 信源：新华社新媒体——武汉大学：对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核 当新华社将“向上甩锅”的评论，精准地指向一所百年学府时，舆论哗然。紧接着，央视也毫不客气地给同一扇校门贴上了“责任转嫁”的标签。武汉大学当然是许多人心中的学术殿堂，却在一时间里，被曝光的不是科研成果，而是一场本该在校内解决的学生纠纷，如何演变成了一次巨大的公信力危机，甚至成了国家级媒体眼中的反面教材。 究竟是什么样的操作，能让一所副部级高校，在处理一件有明确司法判决的学生事件上，表现得如此令人失望？这背后，仅仅是官僚主义的拖沓，还是更深层次的制度失灵呢？ 最开始这只是一桩关于“性骚扰”指控，从程序上看，杨同学提出举报，通过正常途径寻求保护，这本身没有问题。但是在武汉大学面对汹涌的网络舆论时，校方似乎更急于平息风波，而不是查明真相，所以他们做出了一份看似顺应民意，实则根基不稳的处分决定。 在这个过程中，肖同学的生理疾病等关键信息被直接忽略，一份基于“事实清楚”的全面调查，从一开始就不存在。这个仓促的“定论”，不仅让肖同学背上了沉重的包袱，也严重误导了公众，为后续持续两年多的网络暴力埋下了最危险的引信。 而司法机关最终判定，杨同学对肖同学“性骚扰”的指控不成立。这本是武汉大学纠正错误、重塑公信力的绝佳时机。毕竟此刻事实已经明确了，公众的呼声也发生了逆转，要求学校撤销不公处分、还当事人清白的声浪越来越高。 结果就在真相大白、民意所向的最佳时刻，武汉大学却选择了“隐身”。面对外界的持续关注和问询，校方长时间保持着令人窒息的沉默，好像那份错误的处分文件不存在，沸腾的舆论也只是窗外的噪音。这次错失，不仅让期待正义的人们感到失望，也让本可以迅速平息的争议，开始朝着失控的方向滑去。 沉默最终在更大的舆论压力下被打破，但校方给出的回应，却把事情的荒唐程度又推上了一个新台阶。武汉大学校长表示，处理此事需要“等上级安排”。真是好笑，一所教育部直属的副部级高校，校长本身就是副部长级干部，撤销一个早已被司法机关理清事实的学生处分，居然需要等待所谓的“上级通知”？ 这句托词，正如新华社评论所言，就是赤裸裸的“向上甩锅”。它将本该由学校承担的责任，轻飘飘地踢给了一个模糊的“上级”，暴露出的不仅仅是官僚主义的僵化，更是一种精神上的“躺平”与岗位上的失职。 这种不作为的后果简直是立竿见影，由于校方的拖延，给了另一方当事人杨同学继续搅动舆论的机会。她抛出与辅导员的录音，再次将武汉大学推上风口浪尖，在本已混乱的局面上火上浇油。而武汉大学从做出回应到半个多月过去，撤销处分、恢复名誉等承诺依旧悬在空中，彻底耗尽了公众的耐心。 不少网友都气愤不已，怒骂武汉大学能不能“办点人事”，在公众眼里，武大的不作为就是对霸凌者的纵容。而如今武大被官媒点名批评，网友们纷纷直呼解气，但这个“气”其实远远不够解，武大最终如何落实还没有明确的说法。 现在再看，如果说杨同学的行为更多反映的是个人层面的问题，那么武汉大学在整个事件中的表现，则是一次公共机构的制度性失能。作为一所被社会高度信任的学府，它的草率初判是错，它的沉默不语是错，它的“向上甩锅”更是错上加错。谁不希望自己的学校说一不二知错就改的同时效率高呢？毕竟这是一所真正的百年名校，而不是草台班子搭出来的小民办！正是校方这一连串的失误，才让一件本可内部妥善处理的小事，最终发酵成了一场波及全国的舆论风暴。 如今武汉大学启动了重新调查，但这远远不够，公众都在等一个清晰的回应，为肖同学昭雪，撤销处分，恢复其名誉，是刻不容缓的第一步。但更重要的是，这所大学乃至所有公共机构，都应从这次深刻的教训中反思，如何建立起一套真正对事实负责、对个体负责、对社会公信力负责的内部纠错与问责机制。 毕竟，公关在处理危机的首要目标，不该是息事宁人地“平息舆情”，而应是坚守底线地“捍卫正义”。当一个本应是仲裁者和保护者的权威机构，自己都开始害怕担当、推卸责任时，我们又该如何去信任它做出的每一个关乎个人命运的裁决呢？