河北，贺某为了娶女友郭某，那可是砸下重金，20.4万彩礼，再加上4万的三金、电脑

河北，贺某为了娶女友郭某，那可是砸下重金，20.4万彩礼，再加上4万的三金、电脑和手机。2024年3月，两家欢欢喜喜办了婚礼。可婚后同居的11个月里，郭某一直分床睡，贺某想亲近，她总有各种理由拒绝，还经常回娘家。贺某实在受不了，2025年2月分居，5月就把郭某告上法庭索要25.5万财物。法庭上，贺某妈哭得伤心，郭某爸却坚称女儿付出很多。最后法院综合考量，判决郭某返还18万彩礼，陪嫁物品可自行带回。彩礼到底该怎么给呢？ 信息来源：红星新闻8月10号报道 贺某，一心想着把女友郭某娶回家。为了这桩婚事，光是彩礼，就给了20.4万，这可不是个小数目，对普通家庭来说，那得攒多少年！ 除了彩礼，贺某还花了4万给郭某买三金、电脑和手机，就盼着能给郭某一个风光的婚礼，让她风风光光地嫁进门。 2024年3月，两家的亲朋好友齐聚一堂，热热闹闹地办了婚礼。贺某满心欢喜，以为从此就能和郭某过上幸福美满的日子。可谁能想到，这婚后生活，却像一场噩梦。 同居的这11个月里，郭某一直和贺某分床睡。贺某也是个血气方刚的小伙子，新婚燕尔，自然想和妻子亲近亲近。 可每次他想靠近郭某，郭某不是说“身体不舒服”，就是说“工作太累”，总有各种理由拒绝他。 这还不算，郭某还动不动就回娘家，一住就是好几天。 贺某心里憋屈，他觉得自己就像个被冷落的局外人，在这段婚姻里，根本感受不到一丝温暖。 贺某一开始还想着，可能是郭某还没适应婚后生活，就一忍再忍。可时间一长，他的耐心也被消磨殆尽。 2025年2月，贺某实在忍无可忍，提出了分居。 分居后，贺某越想越觉得憋屈，自己花了这么多钱娶回来的媳妇，却过着有名无实的婚姻生活。 于是，在5月的时候，他一咬牙，把郭某告上了法庭，要求她返还25.5万的财物。 法庭上，贺某的妈妈哭得稀里哗啦，一边抹眼泪一边诉说着儿子的不容易，说为了娶郭某，家里几乎掏空了家底，现在落得个人财两空。 而郭某的爸爸却反驳说，闺女在贺家当牛做马，操持家务，付出了很多，根本不应该返还这么多钱。双方各执一词，互不相让，气氛十分紧张。 那么，以法律的角度该如何看这件事呢？ 《最高法关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 在这起事件里，贺某和郭某虽然办了婚礼，但没有明确信息表明他们办理了结婚登记手续。 不过就算他们登记结婚了，从实际情况看，他们同居11个月，郭某一直分床睡，拒绝亲密接触，还常回娘家，这其实可以理解为“确未共同生活”。 因为共同生活不仅仅是住在一起，更包含了夫妻之间应有的亲密关系和相互扶持。 郭某的行为明显违背了夫妻之间应尽的义务，没有履行作为妻子的基本责任。 贺某家为了这场婚姻，给出了20.4万彩礼，还有4万的三金、电脑和手机，这可不是小数目，很可能已经让贺某家生活困难。 从贺某妈妈在法庭上哭诉家里几乎掏空家底就能看出来。所以，贺某要求返还彩礼，从法律角度是合理且有依据的。 贺某妈妈强调家里为了娶郭某付出巨大，现在人财两空，这是从实际经济损失的角度出发，希望郭某返还财物，这符合常理，也是法律所支持的诉求方向。 而郭某爸爸说闺女当牛做马，操持家务。可问题是，操持家务是夫妻之间相互扶持的一部分，但不能以此来抵消她拒绝履行夫妻亲密义务、没有真正共同生活的事实。 而且，就算郭某真的操持了家务，这也不能成为不返还彩礼的充分理由。因为彩礼的性质和夫妻共同生活中的家务付出是不同的法律概念。 审理认为：考虑到三金、电脑和手机郭某已经使用了一段时间，有一定的损耗，所以不能全额返还。 这符合《民法典》中关于公平原则的规定，不能让一方因为返还财物而获得不合理的利益。 审理认为：郭某在婚姻中存在过错，在婚后拒绝亲密接触，还经常回娘家，对婚姻的破裂有一定的责任。 综上所述，对婚姻破裂负有一定责任，所以要在返还金额上有所体现。最终判决郭某返还18万彩礼，陪嫁物品可自行带回。 彩礼作为一种习俗，在很多地方都存在，但当涉及到法律问题时，就不能仅仅依靠习俗来处理。 很多人觉得，给了彩礼，婚姻就有了保障，可实际上，婚姻的保障是法律和夫妻之间的感情。 如果只看重彩礼，而忽视了感情的培养和法律的规定，最后很可能落得像贺某和郭某这样的结局。 如果只把婚姻当成一场交易，用金钱来衡量感情，那这样的婚姻注定是不会幸福的。您对这件事有什么看法呢？ #头号创作者激励计划#