“两败俱伤！”北京，一老太为了让女儿留在自己身边为自己养老，给了女儿490万卖房款，让女儿辞掉广州的工作，双方还签订了赡养协议。3年后，因为女儿不愿给老太额外交房租，老太向法院起诉女儿，要求将490万退还。可在法院上，女儿却说这一切都是母亲在没事找事，法院的判决结果令人意外。 据极目新闻8月7日报道，北京一中院公布的一纸判决，揭开了靳老太与女儿吕某长达三年的赡养拉锯战。 独居的靳老太为让远在广州的女儿回京养老，卖掉西三旗房产，将490万售房款赠与女儿，条件是吕某辞职返京承担母亲全部养老开销。 协议签得郑重其事，转账记录清晰在案，母女二人却未曾料到，这份用半生积蓄换来的“亲情合同”，竟因一笔2万元的房租彻底崩塌。 协议初期尚算和谐，吕某用490万在京置业，定期探望母亲，支付靳老太租房费用。2023年7月，靳老太突然提出入住高端养老院，吕某一口气预付20万元。 仅住5个月，靳老太执意搬出，要求女儿另租石景山房屋。吕某试图将养老院剩余费用抵扣新房租，靳老太却坚称“一码归一码”，拒不同意抵扣。 房租断缴两季度后，房东催租电话打爆了靳老太手机，女儿冷冰冰一句“用退费抵”彻底寒了母亲的心。 法庭上，吕某满腹委屈：“我放弃事业回北京，买药陪诊付房租哪样没做？”她晒出转账记录和证人证言，证明自己履约尽心。 靳老太却哭诉女儿“拿了钱就变脸”，“她给养老院掏钱爽快，到我租房就推三阻四！”曾经立遗嘱赠房产的慈母，如今颤抖着要求撤销协议、讨回490万。 一审法院直指核心：子女法定赡养义务不因协议免除，吕某拒付房租已构成违约。更关键的是，那份母女协议本质是“附义务赠与”。法院判决撤销协议，吕某全额退款。 吕某上诉时抛出“养老院退费抵房租”的辩解，二审法官却表示，养老院剩余费用约15万，而靳老太两年房租仅4万/年，所谓抵扣根本站不住脚。 最终法院纠正实际转账金额为480万，改判吕某退还该数额，白纸黑字写满“养老全包”的协议，被女儿抠字眼的算计撕得粉碎。 “490万买断亲情？老太太赌输了女儿，女儿输掉了良知！”判决引发全网唏嘘。这场两败俱伤的诉讼没有赢家。 靳老太拿回480万，却彻底失去女儿陪伴；吕某吐出巨款，背上“不孝”枷锁。法律能强制执行金钱给付，却修补不了亲情的裂缝。 当老龄化社会撞上原子化家庭，“协议养老”成了越来越多人的无奈选择。然而北京靳老太的遭遇如一记警钟：孝心若沦为冷冰冰的债务核算，再厚的钞票也垫不起亲情洼地。 毕竟法官能判还480万，却判不回老母亲盼了半生的那句：“妈，这房租您别操心，有我在呢。” 信息来源于：极目新闻 2025年8月7日《母亲让女儿辞职照顾自己补偿490万元！两人因房租闹上法庭，女儿被判返还480万》
