万万没想到啊！一00后女子因胃部不适，68岁的男医生抚摸女子胸部，还问她“是否在

小张主张 2025-07-30 14:18:19

万万没想到啊！一00后女子因胃部不适，68岁的男医生抚摸女子胸部，还问她“是否在日本留学？”女子大喊“流氓！”随诊的母亲当即冲进诊室，医生称采用触、摸、按、扣按诊手法，问这些问题是为让患者放松。女子报警后，警方以没有证据为由，未对医生做出处罚，女子母亲不服，两次将公安机关告上法庭，法院如何判？据相关媒体报道：女女子因长期胃部隐痛在母亲陪同下就诊，接诊的车医生是位68岁的中医，有着40年从医经历。当他要求女子撩起上衣检查时，母亲王女士按惯例留在诊室外等候。根据女子的描述，医生在按压胃部后，手掌逐渐上移至胸部区域，同时抛出“是否在日本留学”的突兀问题。这种非常规操作让她本能地感到不适，当医生的手指再次触碰到敏感部位时，积压的恐惧化作一声呐喊：“流氓！”闻声冲进诊室的王女士，看到的是女儿蜷缩的身影和医生悬在半空的手。冲突的核心在于医疗规范与患者感知的错位。车医生在警方询问时出示了中医典籍，强调“触、摸、按、扣”是传统按诊手法的一部分，询问无关问题是为缓解患者紧张。但女子母女认为，胃部检查涉及胸部明显超出必要范围，且医生未提前说明检查部位，更未征得同意。这种认知差异在缺乏监控的密闭空间里，形成了难以调和的罗生门。报警后，警方调查陷入困境。由于诊室未安装监控，唯一的走廊摄像头无法记录室内情况，双方各执一词的陈述成为孤证。根据《治安管理处罚法》，性骚扰认定需证明行为违背他人意愿且具有性暗示。但在本案中，医生坚称诊疗行为的专业性，而女子除了情绪激动的回忆，无法提供衣物痕迹、生物样本等客观证据。两次行政诉讼的核心都围绕证据效力展开。一审法院指出，虽然车医生在询问笔录中存在时间线矛盾，一会说按左边时被喝止，一会称按右边时引发冲突，但这不足以推翻其诊疗行为的合理性。二审期间，王女士提出调取诊所大厅监控以佐证医生进入诊室时的状态，但法院认为大厅监控与室内行为无直接关联。最终，“疑罪从无”原则让车医生免于处罚，也让女子母女陷入更深的无力感。事件曝光后，网友们瞬间炸锅：有网友尖锐指出：“中医诊脉需要摸胸？这分明是借行医之名行越界之实！” 也有中医从业者站出来解释：“肝经循行经过胸部，脾胃疾病确实可能通过胸部触诊辅助诊断。”这种专业争议在缺乏权威医学鉴定的情况下，进一步模糊了是非界限。这个真实发生的故事，其实也体现出医患关系中信任、专业与法律的复杂问题。在追求真相的道路上，或许我们无法苛求每个案件都有完美结局，但至少可以期待：当制度的光芒照亮每个诊室，当医者仁心与患者信任彼此辉映，类似的悲剧终将成为历史尘埃中的警示。那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！