河南郑州，郭女士贷款买了新车，带家人去洛阳游玩，不料一场大暴雨，山洪暴发，新车直接被冲走，泡得面目全非成了废铁！
这还没完，报保险理赔时，保险公司让她先结清贷款办理解押，可银行却跳出来，说提前还款要交6000元违约金！
郭女士认为：这车是被山洪冲走的，又不是我故意违约，凭啥交这钱？这事，您觉得郭女士该不该交这违约金呢？
据悉，郭女士是在2024年9月，从工商银行某支行贷了11万买了这辆新车。新车到手，她自然是高兴得不得了，想着带家人出去好好玩玩。
6月30号，她就开着新车，带着家人去了洛阳白云区。可谁能想到，刚到就碰上了大暴雨，一家人只能暂停游玩，住进了酒店。
半夜，山洪暴发，郭女士的车直接被冲走了！第二天早上，她发现停车处一片狼藉，车没了踪影。
找了好久，才在离酒店300米远的地方找到了车。可这车，已经被泡得不成样子，面目全非，在她看来，基本就是报废了。
郭女士赶紧报了交警，交警认定这是自然灾害导致的车辆报废。
有交警的认定，保险理赔应该没问题了吧？
郭女士心想。可她万万没想到，理赔之路竟然如此坎坷。
郭女士联系了保险公司，申请理赔。
保险公司倒是受理了，但提出了一个条件：让她先结清贷款，办理解押手续。
郭女士一听，这没问题，于是赶紧联系银行，准备提前还款。
可银行这一环，又出了问题。
银行告诉她，提前还款属于违约，要交6000元违约金！
郭女士听完银行的说法后，认为：这车是被山洪冲走的，又不是我故意违约，凭啥交这钱呢？
银行态度挺坚决，表示这是合同约定，提前还款就是要交违约金。
郭女士无奈，只能继续跟银行理论，但银行就是不肯松口。
此事中，郭女士表示，自己从来就没想过要提前还款，更没想到会因为自然灾害导致车辆报废，从而不得不提前还款。
她认为，银行在这种情况下还要收违约金，简直就是胡扯，就是毫无道理的霸王条款！
郭女士还表示，她贷款买车的时候，银行并没有告诉她提前还款要交违约金的事情。她觉得，银行这是故意隐瞒，坑害消费者。
银行认为，合同里写得清清楚楚，提前还款要交违约金，这是行业惯例，郭女士作为借款人，应该清楚这一点。至于郭女士说的故意隐瞒，银行认为这纯属无稽之谈。
据了解，郭女士跟银行沟通了多次，但银行就是不肯让步。
最终，郭女士也不知道该怎么办才好了。她表示，如果银行坚持要收违约金，她可能会考虑通过法律来维护自己的权益。
那么，郭女士的行为，到底触犯了哪些法律呢？银行的要求，又是否合理合法呢？
一、郭女士跟银行之间签订的是贷款合同
合同里约定了还款期限、还款方式等条款，也约定了提前还款要交违约金的事情。
按照合同约定，郭女士如果提前还款，确实是要交违约金的。
但是，提前还款，通常指的是借款人主动提前还款，而不是因为某些不可抗力因素导致被迫提前还款。
具体到本案中，郭女士的车是因为自然灾害导致报废，从而不得不提前还款。这种情况下，她是否还要交违约金呢？
根据《民法典》的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
也就是说，如果郭女士能够证明自己是因为不可抗力因素导致被迫提前还款，那么她是有可能免除违约金的。
但是，就算郭女士能够证明自己是因为不可抗力因素导致被迫提前还款，她要想免除违约金，还需要跟银行进行协商。
因为合同里虽然约定了提前还款要交违约金，但并没有约定不可抗力因素下的处理方式。
所以，郭女士跟银行之间的纠纷，本质上是一个合同纠纷。双方应该根据合同约定和法律规定，进行友好协商，寻求一个合理的解决方案。
不过，从目前的情况来看，银行方面似乎并不愿意让步。
他们坚持认为，提前还款就是要交违约金，这是合同约定，也是行业惯例。
郭女士如果不服，可以通过法律途径来维护自己的权益。
二、那么，如果郭女士真的通过法律途径来维权，法院会怎么判呢？
如果法院认为，郭女士是因为不可抗力因素导致被迫提前还款，那么她是有可能免除违约金的。
如果法院认为，郭女士虽然是因为自然灾害导致车辆报废，但她仍然可以选择其他方式来履行合同义务，比如继续按期还款等。
那么，她提前还款的行为，就可能被认定为“主动提前还款”，从而需要交违约金。
不过，无论如何，银行方面在签订合同时，都应该对不可抗力因素下的处理方式进行明确约定。这样，一旦发生纠纷，双方就能够有章可循，有据可依。
此事中，也不难看出，合同的重要性。无论是贷款合同还是其他合同，双方在签订时都应该仔细阅读合同条款，明确各自的权利和义务。
这样，一旦发生纠纷，双方就能够有章可循，有据可依。
您对这件事有什么看法呢？是支持郭女士维权到底，还是觉得银行的要求也合情合理？欢迎在评论区留言讨论！
官媒报道来源：红星新闻
