开庭在即，却“胜负已分”，

9月中旬，杭州中院会正式开庭。要知道那备受外界关注的“娃哈哈继承大战”，其实真正的悬念早就不在娃哈哈自身。而且这场官司居然从一开始就充满了诸多 引人注目的看点—

宗庆后生前持有的29.4%集团股权，经公证遗嘱后居然100%过户到独生女宗馥莉名下，工商登记也随之确定。而且工商登记这一结果最终落定；

员工持股会持有24.6%的股份且已明确会员就只剩宗馥莉一位，表决权便这样全部归到了她手上；

她手握54%的控股权，稳居第一大股东之位，那些关于“易主”或“外资入侵”的传言在数据面前根本无法成立。

换句话说，不管庭审现场辩论得多么激烈，娃哈哈“归谁”早已确定：它既不属“美”方也不属“外”方依旧归“宗”家。

那究竟还要审查些啥？——香港那有着18亿美元之巨的“信托池

那既然集团股权没个划分，原告方为啥还要去打官司？其实目标是锁定在境外那18亿美元的现金以及有价证券上：

三位自称为“同父异母子女”的原告诉求是认定该笔资产乃宗庆后留下的“隐形信托”，且他们有权参与分配；

香港高等法院已然颁布临时冻结令，将资金圈入“谁都无法动用”的安全区域，且待内地法院先作出身份裁决；

杭州中院9月会启动DNA鉴定程序。倘若没办法证实血缘关系，信托纠纷就会缺失前提，如此一来，原告就和18亿美元没了关联。

亲子鉴定，为何成了“死结”，

宗庆后已然离世，若要补测DNA，得有其直系亲属配合；宗馥莉一方没公开表明同意提交检材。而且这事还存在一定复杂性，居然在亲属配合和对方态度上有这般状况；

原告称“数年前便做过”亲子鉴定，然而法院以取样程序不合法为由将其驳回；

无合法且可复检的鉴定报告，三名原告连“继承人”身份都难以确定，而且压根别想分割股权或是信托。

时间段里：一场从2024到2027年展开的持久战

阶段关键节点进展

2024年第一季度，宗庆后离世，其遗嘱完成公证，而且宗馥莉开启了继承相关事宜

2024年第二季度里，员工合同出现转移情况，还有国资对宏盛系开展整合以及职工持股会进行清理之事

2025年第二季度，杭州中级人民法院已立案，原告提出要求对股权进行分割以及涉及信托相关事宜

2025年第三季度，香港法院对18亿美元予以冻结，且这18亿美元正处于等待内地身份确认的状态之中

2025年第四季度，在杭州进行DNA听证，亲子证据展开闭门质证

2026年，在两个地方开展实体审理，涉及信托效力以及股权回购的合法性问题

2027年最高法或提审终审敲定，资产分配最终确定

娃哈哈“去美国化”？只是虚惊宗馥莉已然放弃美国国籍，拿着港澳居民证往返于内地；

集团的核心资产、品牌以及渠道皆处于境内，国有资本占46%的股份拥有“一票否决”类的监管；

就算信托案出现极端状况，顶多波及境外现金，娃哈哈的股权架构、经营主导权不会外流。而且居然在这般情形下，其股权与经营主导权依旧能稳固坚守，不出现外溢的情况。

杭州九月的那场庭审，倒好似给持续三年的拉锯战“补一回程序：

宗馥莉手握54%表决权，坐稳江山，

18亿美元的信托仿若“外圈燃起的火焰”，却烧不到娃哈哈的根本所在；

没有可被法院采信的亲子鉴定，原告随时极有可能“全面落败”。

那咱担忧“娃哈哈成美国企业”的folks，大可把心搁稳当——宗馥莉不光不会败，反倒极有可能大获全胜；而且这宗家遗产的大戏，真正的精彩部分，大概就剩法院来个DNA认定。

声明：本文内容90%是基于自己原创。少量素材借助其他软件辅助。内容全部认真复核，文章主旨在于传播正能量。