湖南邵阳，女子家养了8头西门塔尔牛，其中6头突然死亡，剩下2头也半死不活的，女子这才发现，原来同村村民为了开荒在草地上喷洒了除草剂，但她一直不知情，导致牛群慢性中毒死亡。女子要求村民赔偿她的损失数十万元，村民却不认可：他撒完除草剂都一个多月后才吃的，牛的死亡和他有什么关系？双方争执不下，女子求助记者帮忙。 据百姓关注7月26日报道，尹女士一家过着靠牛维生的日子，她们家养的8头西门塔尔牛，价值数十万，更是全家人的命根子。 据了解，这种牛跟普通的土黄牛可不一样，个头高大壮实，骨架子好，肉质也棒，在市场上特别受欢迎，一头牛就能卖好几万块。 尹女士一家人指望着这些牛能健健康康长大，到时候卖了钱，供孩子上学、给老人看病，维持一家人的生计。 同村有个村民，打算在山上开荒种地。为了能快点把杂草除掉，他偷偷地喷洒了除草剂，喷完药后，就跟没事儿人一样，没跟村里其他人说一声。 不知情的尹女士还是像往常一样，每天天不亮就把牛赶到山上放牧，让它们自己吃草，自己还割草回家给牛储备着。 第一天牛去吃草，尹女士没觉得有啥异样；第二天牛又去吃，尹女士还是没往坏处想。可过了些日子，山上的草都慢慢枯萎了，尹女士这才发现有点不对劲。 就在这时候，意外发生了，尹女士发现家里的牛开始不对劲了。有的牛没精打采地趴在地上，怎么赶都不起来；有的牛口吐白沫，不停地抽搐。 她当时就慌了神，赶紧跑过去查看，这一看可把她吓坏了，8头牛里有6头直接死了，另外两头也中毒了，躺在地上奄奄一息，生死不明。 尹女士只觉得脑袋“嗡”的一下，眼前一黑差点没晕过去。她气得浑身发抖，全家人就靠这些牛生活呢，这一下没了这么多，以后可咋办啊！ 同村这人太过分了，开荒打药也不说一声，这不是故意坑人吗！ 尹女士立马就向当地公安机关报了警。警方介入后，民警带着人去取了6头死牛的样本，送到省里去化验，想着能快点搞清楚牛中毒的原因。 尹女士找到打药的那个村民讨要说法，要求赔偿损失，但村民就是不承认了。 他表示确实打过除草剂，但那都是一个多月前打的，牛现在吃了草中毒，和他有什么关系？再说了，尹女士家牛在外面吃草，谁知道是不是吃了别的啥东西才出事的。 目前，尹女士的牛已经出事两个多月，一直没个结果，只能求助记者帮忙解决。 在记者的介入下，村支书表示，现在需要等派出所的动物鉴定结果出来，到时候再对双方进行调解。 对于此事，从法律角度应该如何看待呢？ 村民到底要不要赔偿，关键要看他对牛的死亡是否存在过错。 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 要认定过错侵权责任，必须同时满足四个要件：侵权行为、损害结果、因果关系、过错。 村民在开荒过程中喷洒除草剂，属于可能危害他人财产安全的行为。 尽管法律未明确规定“喷洒除草剂必须告知相邻人”，但他需要对自身行为可能引发的损害后果尽到合理注意义务，存在侵权行为。 村民未告知严女士喷洒农药的事实，导致牛群持续食用可能含农药的草料，属于未履行合理注意义务，存在过错。 尹女士家8头西门塔尔牛因食用山上草料导致6头死亡、2头中毒，直接经济损失达数十万元，损害结果明显。 案件的关键争议在于，牛的死亡是否由村民喷洒的除草剂导致。 目前派出所已将6头死牛样本送省里化验，若鉴定结果确认牛体内含除草剂成分，则可证明因果关系成立；若无法确认，则村民无需承担过错责任。 至于村民认为“一个月后农药已分解”，仍需证明其喷洒行为与牛死亡无关联，否则需要承担责任。一旦鉴定结果显示牛体内含该农药成分，村民的抗辩就不成立。 《民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 若村民被认定需赔偿，损失金额应以牛死亡时的市场价值为准，例如每头3至5万元，具体需要结合当地行情来算。 综上，尹女士应督促警方尽快出具鉴定结果，明确因果关系；同时可收集放牧记录、牛中毒症状描述等证据，更好的进行维权。
