问薛之谦：张碧晨和汪苏泷这事儿，您怎么看？ 薛之谦说，张碧晨有点不厚道，作为一个在歌坛多年的歌手，应该懂得尊重创作者。 汪苏泷确实创作了那首歌，第一个唱那首歌的人也确实是张碧晨，张碧晨说她是原唱，好像也没有错。 如果张碧晨懂得尊重创作者、态度谦虚一点，这事儿就不是事儿，反正大家用耳朵去听歌，听的是张碧晨的声音，这对张碧晨来说，是百分百的好事啊！她什么事都想占为己有吗？ 这事一争，汪苏泷出名了——大家都知道他是一个这么优秀的填词作曲人，而张碧晨丢了不仅仅是面子。
评论列表
猜你喜欢
【91评论】【38点赞】
【169评论】【40点赞】
【1评论】【1点赞】
【5评论】【3点赞】
【2评论】【1点赞】
【5评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
娱乐最新文章
用户10xxx22
百度百科：原唱是指词曲作品首次公开发行时由创作者或其指定合作者完成首个录音版本的行为主体。这一概念在音乐产业中具有明确的著作权法关联，《民法典》第1023条明确保护原唱者的声音权益。行业实践中，原唱认定以时间优先为原则，即使创作者后续自行演唱，原唱身份仍归属首次发表者。
gggg 回复 07-27 09:09
起诉个屁，她没版权，唱歌挣钱也没给汪，利益并未受损。汪压根没要它版权费，收回版权是合法行为，她起诉啥？
用户10xxx22 回复 07-27 09:00
1、我只是把百度百科的内容贴这儿，没有说这是法律条文。是否正确是百度百科的事。普通人也只有通过网络查询“原创”的定义。你不服气可以查询其他大家广泛使用的查询结果反驳。 2、“原唱”法律条文里有没有我不清楚。现在这两个唱歌的在挣这首歌的“原唱”身份，现实生活里大家也有“原唱”的说法。 3、一上来就说“胡说八道”，容易找骂。
三观很正的吐槽怪
现在所有人都关注的版权，版权人的权益。但原唱的权益却被忽略了。要我说，原唱有永久演唱权是应该的！一首歌火不火原唱也做出了很大的贡献，不能利益都被版权方一个人占了吧。否则以后那些自己唱功不够的，名气不够的都请人气高的，流量大的歌手演唱或合唱，然后歌火了以后再收回版权，标榜自己才是原唱，借完别人的势就一脚蹬开，都没处说理去！
唯利是从的时代 回复 07-26 23:01
你可以花钱买呀！合同签好，不卖你就不唱呗[狗头]
我从来就不喝酒 回复 07-27 04:09
为什么有很多歌都是歌红人不红？先看作品再看人，作品好人们流传，恰巧这个人也出名的才有了谁谁唱的歌，这是这个作品本身就ok的
小白
是就是不是就不是，还说什么态度谦逊点，这是几个意思？
azhongii 回复 07-26 19:57
张碧唱不了的意思[哭笑不得]一辈子别想的意思[哭笑不得][哭笑不得]
gggg 回复 07-27 09:04
这歌有俩原唱，张和汪，男女两版。结果张说她是唯一，那人汪怎么办？自己写的歌，连原唱都不是了？人不开心了，那你这个“唯一”就别唱了
时间之骨
我看个锤子，俩货互动着呢，为了炒作撕逼大战，水太深，都是套路
等不到花开 回复 07-27 08:35
不管世界如何乱，人间只有清醒在
芝含
与本性素质有关
大富大贵
汪是什么逼人不认识
azhongii 回复 07-26 19:58
什么人什么圈[哭笑不得][哭笑不得]
用户15xxx44 回复 07-27 04:11
一个汪汪队一个逼逼队
未来的我在过去
这娘们儿一看不像好人啊