乱套了。2021年，深圳，一男子和保姆同居17年，不料，男子起诉妻子想离婚，想给保姆一个名分，但遭到法院拒绝，于是男子就立下遗嘱，将名下价值4000万的财产，都留给保姆，并再次提起诉讼离婚，法院最终支持，原配不服提起上诉，没想到，二审还没开庭，男子就突然因病去世，保姆按照遗嘱准备继承房产，原配不同意，保姆只好将她告上法院，而判决结局有些出乎意料。 深圳保姆继承案：4000万遗产究竟能让人变成什么样？ 你可能想不到，深圳一个看似普通的家庭纠纷，竟然牵扯出近4000万巨额遗产的归属问题，还引发了全国网友的热议。这事儿得从17年前说起。 话说深圳有个男子，和妻子感情破裂后，长期分居。这时候，家里的保姆走进了他的生活，两人逐渐发展成了同居关系，这一过就是17年。 这期间，男子多次向法院提出离婚，理由是夫妻感情早已破裂，但法院认为他与保姆的关系属于“婚内出轨”，不符合离婚条件。 为了给保姆一个保障，男子在病重之际立下遗嘱，将名下近4000万的财产全部留给了她，并再次提出离婚。 这一次，法院终于同意了他的请求。 然而，就在二审开庭前，男子却因病去世。这下可好，妻子一纸诉状将保姆告上法庭，要求拿回全部遗产。 一审法院认为，男子在意识清醒的情况下立下遗嘱，且遗嘱内容明确，保姆作为遗嘱继承人，有权继承遗产。 但二审法院却推翻了这一判决，认定遗嘱无效。这背后的原因，值得我们好好说道说道。 法院认为，男子与保姆的同居关系属于婚内出轨，这种行为严重违背了社会公序良俗和婚姻法的基本原则。 婚姻不仅仅是两个人的结合，更是一种受法律保护的社会关系，忠诚是婚姻的基石。 男子在婚姻存续期间与他人同居，本身就是对婚姻的背叛，这种行为不应该得到任何形式的鼓励或支持。 这一点也引发了网友们的激烈讨论。有人认为，婚内出轨本身就是对婚姻的亵渎，不应该得到任何补偿；也有人觉得，保姆17年尽心尽力照顾男子，获得一些补偿也是应该的。 但无论如何，法院的判决体现了对婚姻忠诚的尊重，也提醒我们，在处理婚姻和财产问题时，必须严格遵循法律规定。 法院指出，保姆作为与男子长期同居的第三者，在接受大额财产赠予时，不能认定为法律上的“善意第三人”。她明知男子已婚，仍与其同居并接受巨额财产，其行为本身也存在道德瑕疵。 在法律上，“善意第三人”指的是对财产的来源和归属不知情且无过失的受让人，而保姆显然不符合这一条件。 回顾历史，类似案例并不少见。在中国古代，男子纳妾现象普遍，但正妻的地位受到法律保护，妾室无权继承丈夫的遗产，除非得到正妻的同意。 在欧洲中世纪，教会法对婚姻有着严格的规定，婚外情被视为重罪，财产继承也受到严格限制。 再看现代，美国纽约州曾发生过一起类似的案件，一名富翁将大部分财产留给了他的长期情妇，而妻子和子女只得到了很少一部分。妻子不服提起诉讼，最终法院判决遗嘱部分无效，理由是富翁在立遗嘱时受到了情妇的“不当影响”。 这些案例都说明了一个道理：法律是社会道德的底线，但并非所有道德问题都能通过法律手段解决。 在本案中，法院虽然认定遗嘱无效，但也承认保姆在照顾男子方面付出了一定的劳动，并建议原配妻子给予保姆一定的经济补偿。 这体现了法律与道德的平衡，也提醒我们，在尊重法律的前提下，应该以更加理性和宽容的态度看待财产分配问题。
