一女子因急用现金，于是就到一家商店换了7000元纸币，万万没想到，第二天，商店的收款账户竟然被冻结了，网友表示，这么大金额，不要说陌生人了，就是熟人我都不换。 一身穿白色T恤的女子来到了一家商店，见女老板独自在店里，于是，女子就求助女老板称，自己需要一些现金，能不能帮着换一下。 起初，女老板有些不愿意，又不是来消费的，为何要给她换现金？不过女子表示愿意感谢一下女老板，即转账100元换98元现金，女老板听闻后觉得有利可图，于是就答应了。 不过，女子换的数额比较大要7000元，最终，女老板还是给女子换了这笔钱，自己则收获了100多元的感谢费。 本以为通过换现金自己能赚一些钱，谁知第二天的时候，女老板发现，自己的收款账户竟然不能用了，查询发现，自己的账户竟然被冻结了，女老板听闻后感觉天都塌了。 事发后，有网友表示，一点都不稀奇，一定是这个女的举报的，理由是涉嫌虚假交易，所以平台就冻结了，这个时候，女老板要联系对方，那么对方就会少退款赚回差价，要不然就等两年后自动解除冻结。 还有网友说，法律意识太淡薄，如果是涉及电信诈骗，那么自己都要进去。 从民事角度来看，女老板与女子之间的现金兑换行为，本质上构成了一种民事合同关系。女老板基于女子支付感谢费的承诺，为其提供了现金兑换服务。然而，若该女子用于兑换现金的资金来源存在问题，例如是通过欺诈等非法手段获取的，那么这份合同可能会被认定为无效合同。 根据《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 在这种情况下，女老板有权要求女子返还因无效合同取得的财产，即兑换出去的7000元现金，而女子也有权要求女老板返还收取的感谢费。若一方不履行返还义务，另一方可以通过民事诉讼的途径来维护自己的合法权益。 如果这笔资金确实是电信诈骗等犯罪活动的赃款，而女老板在不知情的情况下接收并提供了现金兑换服务，一般情况下，女老板是不构成犯罪的。 但如果女老板在后续知晓资金可能存在问题后，仍不采取任何措施，甚至协助掩饰、隐瞒资金来源，就有可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。 当然，女老板若不知情这些钱涉及诈骗，而自己也兑换出去现金了，所以，一般情况下，女老板是善意取得的这些财产，而且几乎是等价的，那么，按照法律的规定，即便这些钱款涉及到诈骗，女老板也无需返还。 最后，为了避免陷入此类法律风险，商家在日常经营中，对于大额交易应保持高度警惕，切勿因贪图小利而给自己带来不必要的麻烦。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
