四川成都，一女子去医院做人流，医生说全部下来超不过2000元。可谁能想到，等她躺

四川成都，一女子去医院做人流，医生说全部下来超不过2000元。可谁能想到，等她躺上手术台，麻药刚起效，医生话锋一转，说她私处太大，不光看着别扭，连手术都没法做，愣是逼着她加了1.6万做整形。这还没完，手术结束后，医生又好心叮嘱，不做修复会宫颈糜烂，搞不好以后影响生育，女子被吓得魂儿都没了，又东拼西凑一万多块做了治疗。两年后，女子越琢磨越不对劲，意识到可能被骗，这才找上医 院要讨个说法。

2022年7月，四川的江女士意外怀孕，那时候她刚踏入社会没多久，手里没多少积蓄，又要做人流，愁得不行。

她提前找了家私立医院问价，医生一算，说总共不会超过2000元。

江女士一听，不安的心可算有点底，盘算着自己手里的钱够用，就约好时间。

当她心神不宁地来到医院，可还没等上手术台，医生又说她炎症太重，没法手术。

给开了点药让她回家吃，说等炎症压下去第二天再来。 第二天，江女士乖乖去了医院，又是输液又是消炎，好不容易轮到手术了，被推进手术室吃了打胎药。

结果刚躺手术台上，医生又说话了，一会儿说她私密处太大，不好看还影响手术效果。

一会儿又提结石、炎症，说得江女士心里七上八下的。

这时候她下身已经开始流血，人在手术台上根本没得选，只能咬着牙同意做那个1.6万的私部整形。 本以为这就完了，术后医生又找到她，说人流对身体伤害大。

她年纪小更得注意，要是后续治疗不好，可能宫颈糜烂，甚至一辈子怀不上孩子，修复得花1.1万。

江女士刚交完1.6万，兜里比脸都干净，意外怀孕的事掖着藏着，谁都不知道，更不敢提人 流的事。

可一听如果不修复可能不孕，吓得赶紧找朋友借钱，凑齐了这笔钱，愣是没敢告诉父母。 结果所谓的修复就是去治疗室上了个药，三分钟就完事了。

之后的三天，她疼得没法上班，还得天天去医院。前前后后，她一共花了三万多。 现在江女士长大了，见的世面也多了，网上刷到不少类似的骗局，越想越觉得自己当时被坑了。

她查了下，当初那家医 院现在改名叫“有限责任公司”，经营范围是医疗服务和美容。

她觉得对方是夸大病情、诱导消费，就找过去要说法。

但院方负责人称现在以不是先前的医院，名字都不一样，这事做不了主。

那么，从法律的角度，江女士的遭遇该如何认定呢？

《医疗纠纷预防和处理条例》第十三条：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。

需要实施手术，可能产生不良后果的特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。

医生在江女士上手术台后，才提出私处整形和术后修复等事项，未在术前充分说明，违反关于医务人员说明义务的规定。

本来人流对女生来说就够遭罪了，还被人在手术台上连哄带吓，估计谁都无法冷静处理。

《民法典》第一千二百一十八条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

医生以私处太大影响手术、不修复会宫颈糜烂影响生育等理由，诱导江女士进行整形和修复治疗，存在明显过错。

若江女士能证明其受到了损害，医疗机构应当承担赔偿责任。

人流手术的费用是1842元，江女士在手术过程中被忽悠私处过大，不好看，还影响手术效果，怕落下病根，只能同意整形。

术后又说不修复会糜 烂，严重的会不孕，那个女孩子听了都会怕。

年轻人刚步入社会，遇到这种事容易慌神，这些机构就是抓住这点，一步步设套，实在太过分了。

《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。

患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。

江女士如果主张医疗机构承担赔偿责任，需要提交到该医院就诊以及受到损害的相关证据，如病历、费用清单、身体不适的诊断证明等。

江女士的遭遇令人气愤，医疗机构本应坚守救死扶伤的职责，却利用患者的脆弱与信息差设局欺诈。

术前低价引诱，术中借手术台的被动状态夸大病情、恐吓诱导消费。

完全违背医疗伦理与法律规定，剥夺了患者的知情权和选择权。 更恶劣的是，医院试图通过改名换姓逃避责任，是对患者权益和法律的公然漠视。

此类行为抓住年轻人涉世未深、遇事慌乱的特点设套，性质极其恶劣。 这提醒公众就医需选正规机构，遇类似情况要警惕并留存证据维权。

江女士带着手里的证据，打算维权到底。

可是7月19日，她突然宣布，此事以与院方和解，不在追究，具体解决方案没有公布，称不方便透露。

对此，你怎么看呢？

信源：浪涨新闻 2025-7-21