黄教授又提伪造金字塔的问题，这次他自信满满，罕见地没有用一眼假和不合常理的叙述，

錢于晋 2025-07-24 08:37:59

黄教授又提伪造金字塔的问题，这次他自信满满，罕见地没有用一眼假和不合常理的叙述，而是举出他深信不疑的人造石理论为依据。这一理论是由法国科学家约瑟夫·戴维多维茨提出的，后来得到了美国科学家马索姆的支持，他们认为，埃及金字塔是建造原料是所谓人造的石灰石混凝土。黄教授抓住了有力证据，进而得出几座金字塔只需数千人，10年时间就能建成。不是不相信西方人的东西吗？怎么搬出西方人的理论来呢？就是说西方还是有可信东西呗？或者说对黄教授有利的就信，不利的就不信。比如对两河流域的各种科学检测，黄教授就不必信，因为不符合他认定古两河流域文明不存在的结论。且不说这个，还是来聊一聊人造石理论，金字塔是不是用人造石建成的。首先，这两位科学家所说的人造石不是大家通常理解的人造石。现代人造石的出现要到十九世纪初，因为制作人造石要用到水泥作粘合剂。硅酸盐水泥是由阿斯谱丁在1824年10月21日获得专利，而铝酸盐水泥是在1865年法国人发明，直到1908年才有专利并投入工业化生产。按黄教授的意思，在没有这两种水泥作为人造石的粘合剂的情况下，有人就能够制造出人造石来建金字塔了，你信吗？这明显不合常理呀！呵呵。而且即使是用现代水泥制作人造石然后建成金字塔，（记住那时才刚刚起步，质量比现在差得太多了，神庙为什么出现混凝土脱落露出钢筋？就是这个原因），到如今也早已塌陷了。更何况金字塔里面还有复杂的结构，哪里是想象的那么简单呢？其次，这两位科学家提出的人造石是古埃及人发明的人造石，如果他们的理论成立的话。这两位科学家从来没有否定过金字塔建造于几千年前，他们是在研究如何建造金字塔时提出的人造石理论，他们是为解开金字塔建造谜团而做出了自己的猜想。也就是说，在如何建成金字塔这一历史谜题上，他们给出了不同寻常的解释。如果这一解释成立，还直接证明了古埃及人的智慧之高呢！第三，这两位科学家的人造石建成金字塔的学说并没有得到业内认可。特别是在2007年第29届国际混凝土显微学会（ICMA）上，印度裔的美国岩石学家迪帕扬·贾纳提交了论文，证明金字塔的石块在成分上与天然石灰石高度相似，而且其中没有“地聚化合物”中关键的碱和氧化铝成分。结论是“我们不认为金字塔的石块有丝毫‘人造石’的可能性”，这代表了ICMA官方对戴维多维茨“人造石”假说的基本态度。这里明确一下，就是不认为古埃及人会掌握人造石的技术，也就是说，不可能用人造石来建造金字塔。最后说明一点，戴维多维茨的人造石理论，并不是黄教授说的用沙子和土加点粘合剂就造出石头了，而是从采石场采集天然石灰石，粉碎后浸泡，加入碳酸钠、石灰、烧碱、人工混合——请注意，这里每个环节都要用到大量的水（伪史论常用有没有水来说事儿，这回反噬了吧），戴维多维茨认为古埃及人开凿了运河引入尼罗河水用来搅拌——将混合物放入模具中压制成型。总之，黄教授对于西方的人造石理论根本没有深入了解，就拿过来当依据，妄下结论，这是极不科学的做法。如此来否定金字塔为古埃及人建造，只能是一个错误的结论。附图为戴维多维茨

所谓的古两河，古埃及，古希腊古罗马，本就是虚构出来的伟大文明。断绝是必然的，也是必须的。青铜，文物遗存，古迹，应该比比皆是才对，可却偏偏少的可怜，文物也好，科学也罢，都没有一个连续演进的过程，比如古埃及，永远的侧脸，色彩风格，五千年，就三种字体，太牵强了，古希腊古罗马，一个字体，一个文字。十分搞笑，呵呵

0 阅读：199

豆爸

2025-07-24 09:41

长城用的是砖，我们在秦朝早就有800℃窑炉烧砖技术。陵墓有水银，那是巴寡妇清提供的，在秦朝，我们早就有水银提炼技术，历史记载和现实物证都存在。古埃及一块石头50顿，还是从几十公里外运过来，还早把石头打造的方方正正，请问拿什么工具切割的，这么重怎么运输的，那么高怎么提升上去的…?学术问题，大家来讨论一下，西方历史信徒激动成这样干什么？

成都省小米 回复 07-24 11:01
青铜器时期时期就有国家建立了高楼，面积有几千平方，高300多米，你觉得真实不？

成都省小米 回复 成都省小米 07-24 23:09
这个国家叫商