“姑姑的吃相太难看了！”河南商丘，女子的父亲车祸离世，留下一套院子和上百万的家产

“姑姑的吃相太难看了！”河南商丘，女子的父亲车祸离世，留下一套院子和上百万的家产，二姑竟然跟大姐和小妹说： 不要告诉父母，不要告诉两个侄女，不要让他们知道大哥离世了，他的家产大，我们三个分了。大姑说：我以前比较贪财，家里缺钱，现在她知道，这些钱不应该落在她们三姐妹手中，应当给回侄女。小姑说：我就觉得这东西扎手，拿着心里不安。于是她做了一件让二姐非常愤怒的事。 7月23日据河南广播电视台民生频道报道，蔡女士的父亲出了一场车祸，回家没几天就离世了，离世的时候，只有蔡女士的三个姑姑在场，她们并没有将此事告诉父母和两个侄女，二姑说出了她的阴谋。 她说，大哥离世，留下那么多的家产，反正父母和侄女都不知道，就先不要把大哥的离世告诉他们，至于大哥有那么多的家产，她们三姐妹可以平分。 此话一出，小姑愣了一下，大姑犹豫了一下，两人继而竟然默认了这件事。 大姑说，她的家庭缺钱，她也比较贪财，既然这件事三姐妹能够达成共识，只要她们不说，就没人知道。 问题就出在在小姑身上，小姑觉得拿着大哥的钱，这钱扎手，拿着心里不舒服，于是她做出一件掀起家庭风浪的事，这件事也让她的二姐将她恨之入骨。 小姑偷偷地来找父母和蔡女士两姐妹，她将大哥离世的消息告诉了他们，大家都非常痛苦。 接下来小姑的话，又让大家感到十分愤怒。小姑说，这是二姐不让说的，但她心里实在愧疚，也非常不安，她不能拿着属于侄女和父母的钱，她说她不应该和大姐二姐平分了大哥的钱。 直到小姑说出整件事情的来龙去脉，蔡女士姐妹俩和爷爷奶奶才知道，她们最亲近的人离世了，而这三个姑姑竟然要分了属于他们的遗产。 蔡女士听完小姑的话，当场选择原谅了小姑，如果小姑不说，可能她们这辈子都不知道，二姑竟然有这么深的心机。 小姑说出真相后，大姑也赶紧来忏悔，她在父亲面前，哽咽地说道：“我以前就是贪财，家里也缺钱，现在我知道这钱不应该由我们姐妹三人分了，应该给回侄女和父母，她向侄女和父母道歉了，愿意把钱拿出来。 大姑和小姑都知道错了，也愿意把钱拿出来了，蔡女士和爷爷奶奶想着，只要姑姑们能够把钱拿出来，这件事就这么过了，可让她们没想到的是，她们的二姑不愿意拿钱出来，反而拿出一份遗嘱。 遗嘱上面写着：本人有1套房子，价值50万，由二妹的儿子继承，现金有20万偿还给二妹，这属于借款，剩下的钱则平分给三个妹妹，每个妹妹可以分得几十万的，除此之外，退休金37000元也归属二妹，账户余额不管有多少，全部归二妹。 看到这份遗嘱，蔡女士姐妹和爷爷奶奶都怀疑这份遗嘱的真实，虽然上面确实有签字，不过她们的二姑和二姑父却力争这份遗嘱是真的。 二姑说当时在场有两位律师，他们有证据证明，这份遗嘱是真的，至于小妹为什么要说出这件事的真相，大妹又为何愿意拿钱出来返还，是因为大妹和小妹觉得她们不公平，没有拿到更多的遗产，才拿钱出来。 二姑父说，他们这么做也是履行已故人的心愿。 蔡女士兄妹俩以及爷爷奶奶听到这些话，非常愤怒，大妹和小妹也和他们吵了起来，蔡女士姐妹要和二姑打官司。 最后蔡女士的爷爷说，这件事就不要打官司了，大家坐在一起好好商量就可以了。 可蔡女士姐妹俩，还是不明白，二姑为什么要拿走他她们父亲的大部分遗产？他们的父亲为何要在遗嘱上签字，现场有两位律师，又是否是真的？ 太多的疑问围绕着蔡女士，她还是希望走过诉讼途径，解决这件事。 那么该如何看待这个二姑所做的事情呢？ 1、 这三位姑姑并不是第一顺序继承人，她们无权继承蔡女士父亲留下的遗产。 《民法典》第1127条规定：遗产第一顺序人是配偶、子女、父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承， 作为姑姑，自己的大哥离世，为了占有大哥的遗产，竟然不告诉自己的父母和侄女，吃相实在是太难看了。 2、 二姑父说，他们继承遗产是已故人的意愿，蔡女士就说了，难道他们父亲的临终意愿就是连自己的亲生父母都不见一面吗？可见这份遗嘱的真实有待鉴定。 《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 蔡女士的二姑说，当时在场有两位律师，但是蔡女士她们联系不上，可见，这份遗嘱可能不是真实的，如果她的二姑确认这遗嘱是真实的，那么就要拿出证据。 3、 不管怎样，三个姑姑在自己的哥哥离世，都没有通知侄女和自己的父亲，她们的行为不利于家风建设。 《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 都是一家人，在利益面前，却要撕开脸皮，实在是不应该。 那么，你认为那份遗嘱是真实的吗？素材来源：河南广播电视台民生频道 7月23日