民众党这一手打得绝，台高等行政法院明天（24日）上午开审柯文哲申请投票权案，准许与否都会在岛内政坛投下震憾弹。法院三点考量将为大罢免带来变数。 柯文哲是否拥有投票权，如何投票近日热议不断，台北市选举委员会已将投票通知单发送给柯文哲，表明台北市政府是认可柯文哲拥有投票的，至于用什么方式保障柯文哲投票权的实现，那是赖清德当局的问题。民进党议员就此还与蒋万安隔空互呛了一番。 从理论上讲，柯文哲尚未被定罪也未被神褫夺公权，应当拥有投票的权利。但1980年台选务机构，曾就同类问题作出函示，即监所人犯因案被羁押看守所者，其行动自由已受限制，其不得行使选举权事所当然。当选务机构的函示不具有法律效力，只是机构的单方解释。 法院曾裁定可在羁押场单设投票箱，当被上级行政法院以不符在籍投票原则予以撤销，即投人票必须回原籍投票。之后，尚未有被羁押人主动申请投票，台湾选务机构也未依职权采取措施保障相关人员投票权益的实现。 但如果纯从法律上出发，明天的法庭应当作出准许柯文哲带戒护出看守所到在籍投票所投票的裁定，并有有可能就此确定一个原则，即被羁押人未被剥夺公权的，经投票人申请后须在戒护之下于设籍处投票所投票。 但有三个问题，可能阻扰法庭作出准许判决：一是如果此例一开，大量的羁押人员在短时间内申请投票，法院如何承载这么多案件；二是如果大量羁押人员带戒护出看守所投票，人力如何调度，安全如何保障；三是赖清德当局惧怕柯文哲投票的政治效应，一定会干预司法，想方设法予以阻止。在此三重因素之下，不排除法院最终以牵强之理由驳回柯文哲的申请。 但无论是什么结果，在大罢免前夕，任何一举一动都会牵动着各方神经，都为7月26日大罢免选情带来变数。
