为什么俄罗斯不敢用核武器？不夸张的说，俄罗斯宁愿投降，也不敢先用上核武器。俄罗斯不敢用核武器，根本不是因为心慈手软，而是核战争这玩意儿从设计之初就不是为了“赢”，它是全人类的“自杀按钮”。一旦按下，甭管是谁先动手，最后谁都跑不了。 核武器从诞生之日起，就不是为了赢得一场普通战争而设计的。1962 年古巴导弹危机期间，美苏两国曾在核战争边缘徘徊。当时美国拥有更先进的海基和陆基导弹技术，但肯尼迪总统仍对可能发生的核冲突感到恐惧。 最终双方选择妥协，避免了一场全球性灾难。这一事件证明，即便在冷战对峙最激烈的时期，核武器也被视为 “自杀按钮”，而非实战工具。 核武器的实际破坏力远超人们的想象。1945 年美国在广岛投下的原子弹，当量仅 1.5 万吨 TNT，却瞬间摧毁了整座城市，导致约 14 万人死亡。 如今的核武器威力已不可同日而语。现代百万吨级核弹的有效杀伤半径可达 6.93 公里，杀伤面积达 150 平方公里。一枚这样的核弹空爆，足以让一座现代化大都市在瞬间化为废墟。 科学研究表明，即便一场小型核战争（如印度和巴基斯坦各投放 100 枚核弹），也可能导致全球农业崩溃，威胁全人类生存。 2024 年新版政策虽扩大了使用条件，但仍将核武器视为 “极端情况下的最后手段”。 事实上，俄罗斯在乌克兰冲突中即便面临军事压力，也未动用核武器，因为其目标是通过常规手段实现战略目标，而非玉石俱焚。 有人可能会问：如果战场形势急转直下，俄罗斯是否会孤注一掷？这种可能性极小。 一是，核武器无法解决具体战术问题，例如打击敌方分散的地面部队或保护已占领土。 二是，使用核武器将彻底孤立俄罗斯，引发国际社会的全面制裁和军事反击。 更重要的是，核战争的后果是不可控的 —— 即便俄罗斯仅使用战术核武器，也可能触发北约的集体防御条款，导致冲突升级为全面核战争。 从历史经验看，核武器的存在更多是为了威慑而非实战。冷战期间美苏的 “相互确保摧毁” 战略，正是基于双方都明白核战争没有赢家的共识。 如今，全球 90% 以上的核武器仍由美俄两国掌握，两国领导人多次重申 “核战争打不得也打不赢” 的原则。这一共识不仅是理性的选择，更是全人类生存的底线。 核武器的存在是在提醒我们，在处理国际争端时必须保持克制与理性。正如古巴导弹危机所揭示的，即便在最紧张的对峙中，对话与妥协仍是避免灾难的唯一途径。
