红旗16和红旗17防空导弹产量，还要再翻几倍！美国开始大规模生产廉价巡航导弹，以后亚太地区，很可能需要成千上万防空导弹拦截美军巡航导弹。 美国军队最近也开始进化！美国军方正在测试一种锈迹匕首廉价巡航导弹，采用运输机托盘发射。单枚巡航导弹成本22万美元，可以在2026年投产，当年生产3000枚。 美国海空军有可能要订购 10 万枚廉价巡航导弹，全面取代射程太短的 JAMD 精确制导炸弹。以后，就是转着圈扔廉价巡航导弹。另外美国还在测试一种增程攻击弹药，射程 400 公里以上，速度每小时 600 多公里，采用大型战斗部，单价 35 万美元。 美国军方要求，合同一经授予，承包商需在两年内交付不低于 1000 枚增程攻击弹药。现代战争当中，高价值导弹系统战斗效能确实非常高，但是成本太高、数量太少。 短期打几天还行。长期打下去，弹药消耗太大，成本上熬不住。美国作为全球军费最高的国家，也正在努力寻找成本低廉的导弹。 美国转向廉价巡航导弹的原因，主要是在亚太地区抢不到制空权，没机会扔精确制导炸弹。传统的精确制导炸弹射程有限，且依赖空中优势，而美国在亚太地区面临中国等国家的防空系统压力，难以确保制空权。因此，美国军方开始大规模生产廉价巡航导弹，以数量优势弥补质量不足。 美国正在发展的两种主要武器是锈迹匕首廉价巡航导弹和增程攻击弹药。锈迹匕首巡航导弹采用运输机托盘发射，成本低至 22 万美元，适合大规模生产。 这种导弹可以在短时间内投射大量火力，对敌方防空系统造成饱和攻击。增程攻击弹药则射程超过 400 公里，速度每小时 600 多公里，采用大型战斗部，单价 35 万美元。 这种弹药可以打击敌方纵深目标，弥补传统精确制导炸弹射程不足的问题。 美国此举对亚太地区的防空系统构成了巨大压力。传统的高价值防空导弹成本高、数量有限，难以应对大规模廉价巡航导弹的袭击。 例如，红旗 16 和红旗 17 防空导弹虽然性能先进，但产量有限，无法满足未来可能的拦截需求。因此，红旗 16 和红旗 17 的产量需要再翻几倍，以应对美国可能的饱和攻击。 红旗 16 和红旗 17 防空导弹是中国自主研发的中近程防空系统。红旗 16 采用车载发射，射程约 40 公里，配备三坐标雷达，可同时跟踪 48 个目标，对飞机的杀伤概率为 85%，对巡航导弹的杀伤概率为 60%。 红旗 17 则是履带式近程防空导弹，射程 1-12 公里，射高 0.01-6 千米，具备高机动性，适合野战防空。这两种导弹在拦截巡航导弹方面具有较高的效能，但目前的产量可能不足以应对美国未来的大规模袭击。 现代战争中，成本与效能的平衡至关重要。高价值导弹系统虽然效能高，但成本昂贵，数量有限，适合短期冲突。而长期战争需要大量廉价弹药，美国作为军费最高的国家也在寻求降低成本，这反映了现代战争模式的变化。 例如，乌克兰使用低成本无人机对抗俄罗斯昂贵的防空系统，取得了一定的效果。因此，中国在提升防空能力的同时，也需要发展反制措施，如电子战、无人机群等，以应对美国的廉价导弹威胁。 美国的战略调整可能引发地区军备竞赛。中国需要在提升防空能力的同时，发展反制措施，如电子战、无人机群等。 同时，国际社会应加强对话与合作，避免地区紧张局势升级。未来战争的发展趋势将更加注重成本与效能的平衡，以及武器系统的智能化和网络化。 总的来说，美国大规模生产廉价巡航导弹是其战略调整的一部分，旨在以数量优势弥补质量不足。这对亚太地区的防空系统构成了巨大压力，因此红旗 16 和红旗 17 的产量需要大幅提升。 同时，中国应加强反制措施的研发，以应对未来可能的威胁。未来战争的发展趋势将更加注重成本与效能的平衡，以及武器系统的智能化和网络化。 你对这一事件有何看法？欢迎在评论区分享你的观点。
