雅鲁藏布江不修大坝改打洞,这次真的拼了 说实话,刚看到这个方案时我挺意外的。 水电站没修大坝,而是选择在山里打隧道。 五座电站,2000米落差,全靠隧道引水发电。 按常理来说,修大坝最省事,技术成熟、成本可控,但工程师们偏偏选了最难走的路。 原因很简单——墨脱县那点河谷平地是当地藏民的命根子。 青藏高原上能种粮的地方本来就少得可怜,淹一亩都是罪过。 有人说这是作秀,我不这么看。 你要知道,在海拔几千米的地方打隧道,每一米都是在跟地质灾害博弈。 为了保护江里一种对温度敏感的蓝细菌,专家们吵了好几轮。 发现古渡口遗迹,二话不说就停工,这哪是外媒说的不顾一切搞开发? 我们不是没能力改造自然,三峡大坝就是证明,但当我们有了选择的能力后,反而变得更加克制。
拦水大坝是要建的,以前是在两侧引水洞发电,现在是在侧面引水到下游发电,尽可能利用落差。
白发三千丈
猜测这是前期的巨型导水隧洞兼做发电用,,,,后期直接利用这些隧洞导流拦河筑坝难度就低多了啊! 水利资源综合利用可不止是发电这么简单[祈祷]整个新疆西藏都缺少灌溉用水,广阔的西北和高原上国土因为缺水而不富饶啊!
欣儿小哥哥
一几年读高中好像就注意到书上提过雅鲁藏布江落差大,发电潜力巨大,没相到现在真要实现了[赞]
心系世界
45公里5级,平均每级约10公里遂道;6000万kw分5级,平均1200万kw,百万级发电机组都得10-12台,白鹤滩水电站洞室群只是预演,可以想象洞室群有多么壮观,工程难度有多大!预算1.2万投资分10年,平均每年1200亿,这个通胀能力尚可接受。
木其石马
这主要是因为隔壁有恶邻,筑坝蓄水发电怕他发射烈火过来。
不良人
因地制宜,在合适的地方修建合适是蓄水库,会有很多到蓄水库,做到最大可能调节水量,要做就做漂亮来,
回头看走过的路
以前三峡 也应该可以这样搞
用户97xxx86 回复 07-22 13:43
三峡没有这个条件的
用户97xxx86
从当地地理来说,打洞是最经济也是水能利用最高,安全性最好的方案了!