韩国拒绝参加中国阅兵，李在明看美国脸色，韩国给出两大理由，据韩国媒体爆料，在是否出席中国阅兵这一议题上，韩国总统室高层已经做出表态，李在明总统很难出席中国9·3阅兵，并给出了外交活动安排和外交对等这两大理由。
2025年7月，韩国总统李在明面对是否出席中国9·3阅兵的抉择，引发了广泛关注。这场阅兵是为纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，中国邀请了多国领导人，旨在展示国际合作与历史记忆。 韩国总统室最终以“外交行程冲突”和“外交对等”为由宣布李在明无法出席，决定仅派低级别外交官参加。这看似简单的回应，实则牵涉到复杂的国际关系、国内政治和地缘战略考量。 李在明的政治生涯充满坎坷，从贫寒出身到当选总统，他的经历被韩国媒体称为“逆天改命”。1964年出生于庆尚北道安东市的一个贫困家庭，他早年辍学打工，因工伤致残后自学成才，考入中央大学法律系，成长为人权律师。 2010年当选城南市市长，2018年成为京畿道知事，2025年以49.42%的得票率当选总统。他的执政理念强调“实用外交”，试图在美中日三国间寻找平衡，但现实的国际环境让这一目标充满挑战。 韩国拒绝参加中国阅兵的首要理由是“外交行程冲突”。李在明8月需访问日本，与首相石破茂讨论韩日经济合作和历史遗留问题；9月则计划赴美，与特朗普会晤，巩固韩美同盟。 这些行程与北京阅兵的时间安排重叠，韩国总统室认为调整行程可能引发国内争议。韩美日三边关系近年来持续升温，尤其是在美国主导的印太战略下，韩国被要求在军事和经济上与美日更紧密合作。 韩国对华出口占其总出口的25%，但军事安全高度依赖美国，韩美联合军演和美军驻韩费用分摊协议都让韩国难以忽视美国的立场。 “外交对等”被韩国总统室作为另一理由，但这一说法更像是一个托辞。近年中国领导人未曾访问韩国，而韩国总统率先参加中国阅兵，可能被国内舆论解读为姿态过低。 韩国社会内部的反华情绪近年来有所抬头，部分保守派媒体和政治团体将任何亲近中国的举动视为“亲华”，可能对李在明的执政地位构成威胁。 尤其是在2025年，韩国经济面临增长放缓，国内民众对政府外交政策的不满情绪容易被放大。保守派报纸曾刊文警告，出席阅兵可能让李在明被贴上“亲华”标签，削弱其政治支持。 美国的影响力是韩国决策的关键因素。2025年，特朗普政府对韩国的外交动向高度敏感，美国国务院通过非官方渠道表示，若韩国领导人出席中国阅兵，可能被视为偏向中国的信号，影响美韩同盟的信任基础。 美韩同盟不仅是韩国安全的核心，还涉及经济和技术合作，例如半导体供应链和5G技术开发。韩国智库报告显示，2024年美韩贸易额占韩国对外贸易的15%，而美国对韩国的军事支持和情报共享更是无可替代。特朗普虽未公开评论中国阅兵，但其政府对韩国的施压显而易见。 韩国国内的政治生态也为李在明的决定提供了背景。进步派选民希望韩国在外交上更具自主性，与中国保持友好关系以确保经济利益；保守派则强调韩美同盟的优先级，反对任何可能激怒美国的举动。 2025年，韩国社交媒体上关于中国阅兵的讨论异常激烈，X平台上相关话题浏览量迅速突破百万。进步派团体曾在首尔光化门广场组织集会，呼吁政府展现外交独立性，但规模有限，远不及保守派主导的舆论声势。韩国媒体分析，李在明若选择出席阅兵，可能面临保守派的政治攻击，甚至影响其执政稳定性。 从历史角度看，中韩关系自1992年建交以来经历了起伏。2015年，时任韩国总统朴槿惠出席中国抗战胜利70周年阅兵，引发国内争议，但也推动了中韩自贸协定的签署。 2025年的国际环境与十年前大不相同，美中之间的战略竞争加剧，韩国在两强之间的空间进一步压缩。李在明上台后，曾公开表示希望在经济上深化与中国的合作，但在军事和安全上难以摆脱对美国的依赖。这种两难处境在阅兵事件中体现得淋漓尽致。 韩国最终派出一名外交部副部长出席9月3日的北京阅兵，仪式上多国领导人现身天安门广场，韩方代表的低调参与被中方媒体简短提及。 韩国国内对此反应不一，部分媒体认为这是对中韩关系的“冷处理”，可能影响双边贸易和文化交流；另一些媒体则认为李在明做出了务实选择，避免了与美国关系的裂痕。 韩国KBS电视台在一期节目中分析，阅兵事件反映了韩国在美中博弈中的谨慎态度，李在明的决定更多是为了稳住国内政治和韩美同盟。
