欧洲可能会越来越衰落！中美博弈，很多人认为中美博弈的结果是中美之间一定会分出一个胜负输赢，但事实上中美不仅不会分出胜负输赢，而是中美会越来越强，而非中美的国家可能会越来越弱。为什么这么讲呢？就是现在美国处心积虑的遏制我们，比如在芯片产业。 不少人已经发现了，中美这对全球最有分量的国家，正通过各种方式巩固自己的地位。 美国靠强大的金融体系、科技和军事实力，把全球最顶级的人才、资金和创新资源吸引过去。 中国依靠庞大的市场规模、强劲的产业链、政府政策的支持，也在逆势成长。 两大强国的竞争不光体现在互相制约上，更体现在各自吸收全球资源、不断壮大的过程中。 这时欧洲的问题就出来了，一直以来，欧洲希望在中美之间扮演某种“均势”的角色，力争不完全倒向任何一边，同时获得利益和安全。 可是随着中美博弈变得尖锐，全球供应链和科技、规则开始有明显阵营化的趋势，欧洲夹在这两极中间，越来越难两头讨好。 比如在高科技领域，美国针对中国采取出口管制、技术限制、数据安全等一套组合拳，受美国影响，欧洲也不得不在这些敏感领域跟进。 一旦跟进，欧洲的企业就会失去在中国市场的部分机会，比如汽车、高端机械、人工智能等领域，失去了中国这个大市场，很多领先企业压力倍增，要是不同步美国，又担心在安全和战略层面被美国“拉清单”——进退两难。 其实欧洲自身也希望“战略自主”，想拥有更大话语权，现实是欧洲各国利益不完全一致，一体化过程遭遇很多波折，没有中美那种资源整合和政策统一的能力。 这样一来，在外部冲突加剧时欧洲反而更容易内部分裂，比如对俄政策、对中国科技合作、关键产业链保护，每场争论都说明欧洲很难发出一个统一的声音，执行力也远不及美国和中国。 而且中美激烈对抗下，全球的高端资源开始往两极聚集，资本、技术、人才、产业链高端环节纷纷向中美靠拢，新兴赛道的创新能量基本被他们瓜分。 新能源汽车、半导体、人工智能、生物科技这些领域，大企业和投资都更愿意去中美“掘金”，留在欧洲的创新红利少得多，一旦资源流失，欧洲产业“空心化”，后劲就会明显不足。 欧洲对外部的依赖越来越明显，能源、安全、技术领域都难以自给自足，俄乌冲突爆发后，欧洲暴露了能源结构的短板，智能制造、芯片短缺等问题也浮出水面。 如果说过去还能通过全球化补短板，现在美中分别通过强化自主可控、改变全球贸易和投资规则，欧洲能选的路变得更窄。 目前欧洲的处境有点像“小船穿大浪”，想掌控方向却屡屡被外部风浪带着走，一方面要应对美国要求的对华遏制，另一方面舍不得在中国市场的利益，最后只能跟着局势不断摇摆。 这样的策略不但难以确保自己的核心利益，还会不断消耗欧洲的实力和战略空间，等到局势进一步明朗，很可能出现“食之无味，弃之可惜”的尴尬格局。 至于欧洲的自主实力，现实情况并不乐观，高端制造、数字科技、生命科学，欧洲过去其实有不少领先优势，可近几年研发投入增速远远落后中美，创新集聚效应也在被蚕食，像汽车、电信、人工智能等新产业，许多大企业已经在人才和核心技术上被美中拉开差距。 欧洲还面临人口老龄化、市场分化、社会创新活力不够的问题，一旦不能抓紧调整，未来优势只会越来越难保。 从目前的趋势来看，未来是强者愈强、资源进一步向头部国家集中，如果欧洲不能在高科技、新能源、下一代产业上“自我造血”，继续依赖外部市场和标准，最终极可能就会落入被边缘化的状态。 而一旦边缘化，随之而来的还会是经济增速放缓、国际影响力下降和社会信心减弱，陷入恶性循环就太难翻盘。 当然，欧洲不是完全没得选，如果能抓紧在人才、原创科技、产业链自主上加大投入，把握住绿色转型、能源升级、先进制造等少数优势行业，还是有机会突破外部夹击的壁垒。 但这需要欧洲国家统一思想，放下短期利益之争，在关键赛道上形成联动，不再总是被动跟随强国的步伐。
