为什么欧洲各国“拼了命”也要帮乌克兰？原因其实很简单：一旦乌克兰停火，接下来很有可能轮到他们倒霉了。 从地图上看，乌克兰是欧洲与俄罗斯之间的“缓冲带”，波兰、罗马尼亚这些东欧国家，历史上没少被沙俄、苏联“教训”——1654年俄波战争，波兰因乌克兰哥萨克反叛丢了第聂伯河左岸的粮仓，直接从欧洲霸主沦为“欧洲病夫”。 二战时苏联红军反攻到柏林，冷战时华约坦克对着北约阵地，欧洲人至今心有余悸。 欧洲人心里门儿清：要是乌克兰被俄罗斯拿下，波兰的农田、德国的工厂、罗马尼亚的港口，全得暴露在俄罗斯的火力范围内，与其等战火烧到自家，不如现在“砸钱买平安”，把乌克兰打造成“消耗俄罗斯的战场”。 欧洲对俄罗斯的警惕，早就刻进了DNA里，克里米亚战争沙皇战败自杀，一战沙俄帝国崩溃，二战苏联红军威震欧洲，冷战时苏联核弹对准西欧……这些历史记忆让欧洲人本能地认为：俄罗斯强大了就会扩张，而扩张的终点就是自己。 正如波兰农民盯着俄乌前线，既怕俄军突破扎波罗热防线，又担心自己的联合收割机被改装成装甲车，历史教训太惨痛，欧洲不敢赌俄罗斯会“收手”。 冲突前，德国50%以上的天然气靠俄罗斯输送；冲突后，欧洲一边骂俄罗斯“能源武器化”，一边不得不高价买美国液化天然气。 2025年，德国电价涨了2.7倍，工厂成本飙升，民众怨声载道，但即便如此，欧洲仍咬牙援乌，因为能源依赖的命脉在俄罗斯手里，一旦乌克兰停火，俄罗斯可能彻底切断供应，或者用能源当筹码逼欧洲就范。 德国乐为“爱国者”买单，法国牵头组建“志愿联盟”，本质都是想通过支持乌克兰，降低对俄罗斯能源的依赖，同时向美国示好，可惜美国只认钱，2024年美国液化天然气出口收入飙至350亿美元，其中70%运往欧洲，每艘船净赚超1亿美元，欧洲这才明白：援乌是“交保护费”，但交完还得被美国“割韭菜”。 北约的存在，是欧洲安全的“最后一道防线”，但2025年，北约内部早不是铁板一块：匈牙利反对援乌，斯洛伐克切断军援，英国首相斯塔默被曝私下吐槽“这仗打得太贵”。 欧洲各国心里都打着小算盘：援乌是“政治正确”，不援乌就是“背叛盟友”，可能被美国踢出“核心群”。 德国从美国采购“爱国者”系统，芬兰、挪威凑钱买导弹，本质都是“花钱买团结”，用真金白银证明“我们和美国站一起”，避免北约解体后，欧洲独自面对俄罗斯。 正如立陶宛民调显示，78%的民众认为“乌克兰胜利=北约存在”，欧洲各国只能硬着头皮上，哪怕国内通胀高企、民众抗议，也得把“援乌大旗”扛到底。 欧洲“拼命”援乌，表面看是“捍卫民主价值观”，实则是被历史、能源、地缘政治逼出来的“生存策略”。 他们太清楚：乌克兰停火，俄罗斯未必会东扩，但欧洲的“安全焦虑”会彻底失控，到时候，东欧国家可能重新武装，西欧国家可能加速“去工业化”，整个欧洲可能陷入更深的分裂。 但这种“以乌制俄”的策略，代价太大：能源危机、经济衰退、难民潮、社会矛盾……欧洲正在为“安全”付出高昂代价。 更讽刺的是，美国一边卖武器、卖能源赚得盆满钵满，一边把欧洲当“棋子”推向前线，欧洲的“清醒”，是看清了俄罗斯的威胁；欧洲的“无奈”，是除了援乌，似乎没有更好的选择。 或许真正的安全不是“把战火烧在别人家”，而是像中国提出的那样，推动和谈、构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构，毕竟战争没有赢家，和平才是欧洲最需要的“防火墙”。
