山东菏泽，一17岁女孩与同事外出买东西时，不幸在国道上被一辆小轿车撞飞，当场重伤

山东菏泽，一17岁女孩与同事外出买东西时，不幸在国道上被一辆小轿车撞飞，当场重伤昏迷。她头部遭受毁灭性重创，经历了两次大手术，头盖骨部分被移除，至今只能勉强喂进一点点流食，全靠家人24小时轮班照料、按摩防止肌肉萎缩。为了救命，家人已花光积蓄、变卖空调甚至谋生用的摆摊车，医疗费用达60万，而父母无法工作，陷入绝境。更揪心的是，交警因现场证据不足，无法认定事故责任，只出具了“成因无法查清”的证明。肇事司机避而不见，一分未赔。女孩母亲不懂法律，面对高昂诉讼费和漫长时间，不知该如何是好。   据顶端新闻7月15日报道，本案发生于2025年2月20日晚间，17岁的孙倩倩（化名）在当地一家零食店工作，事发当晚，她参与店铺组织的团建活动。   晚餐后，她与一名同事前往附近超市购物，途中在国道上被一辆小型轿车撞击。事故造成孙倩倩严重受伤，包括闭合性颅脑损伤特重型、脑出血等，她当场昏迷，被紧急送医救治。   截至2025年7月，孙倩倩已昏迷近4个月，生命体征虽稳定，但仍处于无意识状态，需24小时陪护和持续康复治疗。   事故发生后，孙倩倩的母亲吴女士立即赶往现场和医院。她描述，女儿被撞后头部严重受损，手术中部分头盖骨被移除。治疗包括两次大型手术和后续康复措施，但效果有限。   目前，孙倩倩只能微量进食流质食物，需家人轮班照顾以防肌肉萎缩。医疗费用累计达60万元左右。   吴女士家庭为农村背景，父母以摆摊卖烧烤为生，收入微薄。为支付医疗费，他们耗尽积蓄、变卖家中物品，包括空调和摆摊用车，并向亲友借款，但仍无法覆盖开支。家庭因此失去经济来源，陷入困境。   交警部门介入调查，但未出具正式的事故责任认定书。根据交警部门出具的道路交通事故证明，事故发生于当晚9点35分左右，涉事轿车驾驶员自称车速为60km/h，且未观察到孙倩倩。   但现场影像资料不足，无法还原事故过程，包括车辆行驶速度、孙倩倩的行走状态及方向。鉴定机构确认车辆机件正常，但事故成因无法查清。交警据此引用《道路交通事故处理程序规定》，出具证明而非认定书，并建议家属通过法院诉讼解决。   吴女士尝试追责，但对方驾驶员拒绝露面协商。她申请社会救助基金获得7万元资助，但远不抵医疗需求。   她表示不懂法律程序，担心诉讼费用高昂且耗时，影响女儿救治。   那么，从法律角度，这件事如何处理呢？   1、为什么交警“无法定责”？有什么法律后果？   《道路交通事故处理程序规定》第67条规定，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明。   本案中，事故现场缺乏直接证据链。   驾驶员称车速60km/h，接近国道下限速，但无刹车痕迹、无监控视频、无车载记录仪佐证，其陈述是孤证，没有其他佐证证据。   孙倩倩行走状态成谜，其是否走斑马线？突然横穿还是正常行走？这些直接关系责任划分的事实全部缺失，无相应证据证明。   基于此，交警部门因证据不足，无法判断责任，遂不作出事故认定书，仅出具事故证明书，符合法律规定要求。   同时，结合《道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第24条规定，交警部门无论出事故认定还是出具事故证明，均不等于事故“无责”或“责任均等”。进入诉讼后，法院需根据现有碎片证据进行推理。   2、赔偿责任的“法律天平”向谁倾斜？   《道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   这个条款是法律对机动车驾驶人更高的注意义务要求，即使机动车一方无过错，也可能需承担一定赔偿责任。   司机自认“未观察到行人”，驾驶员在光线正常的路段未发现前方行人，或构成未尽安全注意义务。   即使车况合格，驾驶员仍可能因分心、疲劳或预判失误导致事故，这些需由其自证清白。   相反，孙倩倩是行人，对其过错的认定门槛较高，法律要求机动车方证明行人存在严重违规行为才能减责。   若孙倩倩突然翻越护栏闯入车道，可减轻车主责任；若她在路边正常行走被撞，车主需负全责。   现有证据无法证明孙倩倩违规，故司机“甩锅”给行人的主张难以成立。   在证据不足时，司法实务中会倾向于保护行人，机动车方通常承担主要责任。   对于孙倩倩方而言，起诉时要巧用“举证责任倒置”，以争取更多赔偿。即在证明 “车撞人”和“损害后果”后，要求驾驶员证明自己无过错，如提供手机通话记录证未分心、行车记录仪证车速合规。若其举证不能，或将承担不利后果。   对此，大家怎么看？