四川，女子为了照顾路边卖菜大爷的生意，买了一把5块钱的菜，付款时一迷糊，竟然给大爷了2000元现金。大爷明知女子付错款，还是赶紧把钱装进兜里。女子又挑了一把菜，付款时发现钱不见了，问大爷有没有看到，大爷还谎称没看到。女子情急之下报警求助，好在当地有监控，民警顺利帮忙找回这2000元。 7月17日，环球网报道了一则新闻，廖女士好心买大爷的菜，结果却被大爷给摆了一道。 7月9日，廖女士出门去买菜，正好看到路边停车场有个卖菜的大爷。 大爷看着年纪不小，还这么辛苦的出来卖菜，廖女士动了恻隐之心，打算照顾照顾大爷的生意，就顺手挑了几个茄子。 称完重量后，大爷表示5块钱，廖女士也没砍价，直接就给大爷付款。 廖女士打开钱包，先是一手掏出一沓百元大钞，然后一手掏出一张5元的现金准备给大爷。 可谁知，付款时不知道怎么突然犯了迷糊，廖女士竟然把那一沓百元大钞递给了大爷。 大爷看到廖女士给错了钱，但他并没有提醒，反而眼疾手快的接过钱，快速撞到后腰的兜里。 廖女士没有马上离开，打算再挑点菜，多照顾照顾大爷的生意，等第二次付款时，廖女士反应过来，她钱包怎么没钱了。 廖女士记得清清楚楚，她包里的现金有2000多元，那是自家小超市的营业额，她早上才装进包里的。 这可不是小数目，而且肯定是买菜前后丢失的。 于是，廖女士着急的询问卖菜大爷，有没有看到她的一沓钱。 然而，卖菜大爷却脸不红心不跳的表示，他只看到5元钱，没看到一沓钱。 不仅如此，大爷还故作好心的提醒廖女士：你再找找，会不会掉路上了？ 廖女士翻找几遍，都没找到，只能报警求助。 很快，民警到达现场，经过询问事情多经过，民警有了大概的思路。 好在，事发地刚好有监控视频，民警调查监控后，真相终于水落石出，看到了廖女士给错钱的一幕，也记录了大爷藏钱的动作。 最终，在民警的协调下，卖菜大爷将错付的2000多元还给了廖女士。 廖女士为了感谢民警，7月15日，她给派出所送去锦旗。 真的是农夫与蛇的故事，廖女士好心照顾大爷生意，大爷却想拿走廖女士的2000元，人性果然经不起考验。 首先，卖菜大爷的行为构成违约，应当返还这些不当得利。 《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 廖女士购买的菜价值5元，她一迷糊却错付了2000元，这并不是廖女士自愿赠与大爷的钱，也不是买菜合同约定的价钱。 卖菜大爷因廖女士的误付取得2000元，属于无法律依据获利，构成不当得利，必须返还。 因此，即使双方无书面交易凭证，廖女士仍可要求返还。 《治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 卖菜大爷隐瞒收钱事实并诱导廖女士错误寻找，可能被认定为虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。 因此，公安机关在无刑事立案情况下可依据《治安管理处罚法》对其训诫或罚款。 民警通过协调解决纠纷，未对大爷行政处罚，可能基于金额未达标准或主动归还后减轻处罚考量。 根据《行政处罚法》第三十二条规定，谅解书虽不能直接免除行政责任，但在具备以下条件时可作为从轻或减轻处罚的依据。 一是违法行为较轻。如本案中卖菜大爷隐匿廖女士误付的2000元，虽涉嫌侵占或诈骗行为，但未造成受害人永久性损失，且事后主动归还，属于危害后果可控的情形。 二是主动消除危害后果。若大爷在警方介入前自愿归还钱款并取得谅解，可认定为主动消除违法后果；但本案中因监控证据确凿，大爷系被动归还，其主动性受限。 因此，大爷归还这2000元，也就免于行政处罚，也算是及时悔改，没有在违法道路上一错再错。 对此，很多网友表示，还好有监控视频，不然这事真的说不清楚了。要是没有监控视频，廖女士又该如何呢？ 信源：环球网 2025-7-17
