美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。7月12日，美国直接寻求澳大利亚跟日方表态，希望他们能够摆明立场，拿出承诺，正式回答“在台海可能爆发的冲突中到底扮演什么角色？”的问题。简单来说，白宫这就等于在问澳大利亚，战时愿不愿意出兵台海，这种直截了当的问询跟以往美国的战略方向截然不同，根本不是“模糊战略”的做派，引发了相当多的疑惑。 要知道，长久以来，美国跟盟友国家之间维持着巧妙的均衡，西方国家虽然在立场上偏向美方，但不会明目张胆的把军事写作挑唆地区局势摆到台面上。 可现在的局势有些不一样，特朗普耐心不足，要求盟友拿出更加确定的承诺，澳当局对此选择回绝也在意料之中，毕竟国际外交关系没有完全确定的说法。 像美日、美欧之间，盟友关系是实打实的，但同样也有关税争端，而台海问题的情况更加复杂，美西方国家一直将该问题作为彰显立场的惯用借口，然后建立小圈子。 为了让更多的国际势力加入其中，自然也就越发关注相关局势的走向，问题是台海问题作为模糊表态尚且处于踩线的程度，一旦变成明确表态风险非常大。 虽然澳大利亚跟日本都曾经在南海制裁上采取激进态度，不过台海出兵这个问题更加危险，一旦出现变故，他们都将陷入无法回头的境地，所以没有答应下来也是出于利益。 拿美国跟盟友国家现在的情况来说，特朗普现在希望凭借关税跟军事层面的压力，迫使盟友更大幅度的转向，真正围绕美国为中心展开行动。 这算是符合美国提出的“务实”战略，可想法虽然好，实际做起来却是有很多问题，一方面，日澳双方都不会完全抛弃对华关系，毕竟其中还有不少的利益空间。 为了避免被美国完全控制行动，在贸易层面保持多元化是国际社会的普遍认知，所以美国这边不可能实现目的，让日澳双方做出明确承诺，真正介入到台海问题当中。 甚至这么做反而会引发更大的问题，毕竟美国现在旗帜鲜明的要求盟友国家表态，其他盟友也很难不产生这样的担忧，也就是之后不能在国际社会的外交领域继续模糊战略。 那各国之间的外交关系基本没法好好的进行下去，另一方面，不仅是日澳双方，还有其他美国盟友，他们都不希望彻底摆明立场，在应对俄乌问题还有中美关系上都是这样。 虽然在一定程度上选择压制，可终究留有余地，如果美国想把这部分空间完全消弭，那最终只会让自己站到国际社会的对立面，毕竟连美国自己都是不确定性战略的做派。 在美国寻求明确立场的时候，更应该看看自己关税制裁跟谈判合作并举的手段，然后换位思考，真正考虑到其他国家的顾虑，否则美国对外关系还会遭遇重大挑战。 参考资料： 美要这两国对“台海战争”做出表态，但被拒绝了丨台海网
