终于明白他们三个为啥非要跑到香港起诉——原来在那边，信托的分量比遗嘱重得多…… 换在咱们这儿，非婚生子女确实有继承权，但宗大小姐手里攥着遗嘱啊，按规矩遗嘱是要优先的，所以在国内打官司，她赢面本来就大。 现在这局面，宗大小姐真是腹背受敌。这遗产官司要是赢了，她在集团里的位置就算彻底稳了；可一旦输了，后面的麻烦真不敢想。 网友大多都站她这边，觉得她不容易。但话说回来，法律这东西，到了不同地方规矩就变了味，这盘棋下到香港，到底是讲人情还是讲条文？ 这种跨国跨地区的遗产官司，总能扯出一堆让人看不懂的门道。见过有家公司老板去世，内地的儿子拿着遗嘱要分家产，海外的女儿捧着信托文件说自己才是受益人。两边拿着不同地方的法律条文吵得脸红脖子粗，最后判下来的结果，连围观的人都觉得离谱。 香港的信托制度确实跟内地不一样。这边更讲究白纸黑字的遗嘱效力，那边却把信托合同看得比什么都重。不是说谁对谁错，是几十年甚至上百年形成的规矩不一样。就像北方人吃饭爱用大碗，南方人习惯小碟小碗，没好坏，只是习惯不同。 宗大小姐在集团里坐了这么多年，从基层一路拼上来，手底下管着几千号人。真要论对公司的贡献，没几个人能比得过。突然冒出来的兄弟姐妹，拿着几十年前的信托文件说要分一杯羹，换谁心里都不舒坦。 网友心疼她，不全是因为她占着理。是觉得打拼这么多年，最后要跟从没一起长大的人争父辈留下的东西，有点太寒心。法律条文再清楚，也抹不掉这些人情世故。 老父亲当年设信托的时候，说不定没想着身后会闹成这样。人活着的时候，总觉得自己能安排好一切，哪想到人心会变，规矩会被当成武器。 钱这东西，有时候真能把亲情撕得稀碎。赢了官司，可能输了人心。输了官司，手里的江山说没就没。 对此大家有什么看法？
