江苏扬州，一男子给客户快递107万的加油卡，万万没想到，加油卡竟然在路上神秘消失

江苏扬州，一男子给客户快递107万的加油卡，万万没想到，加油卡竟然在路上神秘消失，而他无意间发现，加油卡出现在2手平台， 他怀疑加油员勾结客户，把加油卡抛售套现了，万万没想到，快递公司只愿意赔偿他2500元，男子顿时傻了眼，赶紧报了警。 7月15日，据齐鲁壹点报道，梁先生是经营加油卡生意的，4月24日，他把价值107万的几百张加油卡，用5个包裹，给客户邮寄了过去。 以前他经常用这种方式，把卡交付给客户，从来没出过岔子，所以，梁先生很是放心，但毕竟卡的价值很高，出于稳妥起见，他还是给每个包裹，做了50000的保价。 可不料节外生枝，梁先生发现，客户收到卡后，耍起无 赖，磨磨唧唧不给他结货款，这就存在风险了。 为了及时止损，梁先生赶紧把包裹一一召回来了，可他做梦都没到，他是收到包裹了，但里面空空如也，一张卡都没有，只剩下装卡的空文件夹。 梁先生的心狂跳不止，那可是107万呀，不是小数目，如果找不回来，他就倾家荡产了。 梁先生赶紧进行查询，发现这些卡都被激活了，而激活的时间，是在他授权派件之前，这说明什么呢？说明很有可能是客户跟快递员勾结，里应外合，然后把加油卡抛售套现了。 可无凭无据，梁先生决定顺藤摸瓜，果不其然，他发现加油卡出现在某二手平台。 让梁先生无法接受的是，自始至终，平台都没联系他，处理这件事，更没给他一个交代，别说道歉认错了。 而理赔员的话，让梁先生更是火冒三丈，对方说最多每个包裹赔偿梁先生500元，一共是2500元，他爱要不要。 自己损失高达107万，而且每个包裹保价5万，最后竟然用2500元打发他，放谁身上都急火攻心。 梁先生据理力争，用法律手段维护权益，在他的努力下，7月10日。终于有专门的人对接这件事，说进行核实，但目前没结果。而警方也说，这个金额，可以立案了。 有人提出质疑，很奇怪，这么大金额，货主宁愿支付高额保费也不愿意亲自送一趟。 为啥不叫跑腿，报销来回高铁票，2000块钱也够了，扬州到北京，跑腿保证背在身上。 看样子证据链很完整，钱估计要不回了，多几个吃牢饭的，跟他们打官司可不好打。 还有人说，现在的商家套路多，我是搞客服的，电子产品走邮 政客户收到是坏的，这个时候商家要求各种证明，什么电联客户，短信证明，当面拆包证明，只要那一个证明达不到就要赔偿，我感觉估意发坏的找空子索赔。 通过快递方式寄送高价值卡片和高价黄金项链都不安全，容易在运输途中偷梁换柱或调包或掏空。早就发现这种价值高、容易调换的包裹最容易存在安全问题。 还不如不保价，他知道你货物价值了，更想办法偷走，不保的话，每天他快递员过手成千上万的快件，他也没空去看你哪个值钱。 《民法典》第833条规定:货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对实际损失予以赔偿。 本案中，梁先生以“每个包裹保价5万元”向快递公司明确声明了货物价值，属于典型的保价合同法律关系。 根据《民法典》第833条，快递公司作为承运人，应对保价物品承担“保价金额为上限”的赔偿责任。 但涉事公司仅以每单500元的标准化赔偿方案应对，总赔偿2500元，行为明显违反该条款的核心精神。 关键争议点在于：快递公司将“内件短少”解释为“部分损毁”，试图通过保价条款中的格式条款减轻责任，这与立法本意相悖。 保价合同的核心是要求承运人对特殊贵重物品承担更高注意义务，如果快递员监守自盗导致货物灭失，应推定承运人存在重大过失，不能享受保价限额的保护。 本案中，快递员与客户合谋截留加油卡、二次销赃的行为，足以证明承运方存在系统性管理漏洞，应突破保价金额限制，按实际损失107万元全额赔偿。 《刑法》第271条规定:公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 本案快递员的行为已涉嫌职务侵占罪。根据侦查线索，快递员利用分拣、派送的工作便利，在运输环节截留加油卡，并通过伪造签收记录掩盖盗窃事实，随后与客户合谋在二手平台销赃，属于典型的“利用职务便利侵占单位财物”。 值得注意的是，如果客户与快递员事先共谋套现，如伪造收货人付款承诺、编造账户冻结理由诱导梁先生发货，还可能构成共同诈骗罪。 信源:齐鲁壹点2025-7-15