莫迪最近说的话，让全世界都惊掉了下巴。他居然公开讲，美国给印度加多少关税都行，前提是必须比中国低10到20个百分点。 莫迪这算盘打得叮当响，明显是想借着美国脱钩中国的东风，让印度成为美国的替代供应链，但现实情况可没那么简单，印度自身的“短板”就是最大的拦路虎。 要知道，印度的制造业能力实在拿不出手，尽管莫迪政府推出了印度制造计划和生产关联激励（PLI）计划，但实际效果却令人大跌眼镜，截至 2025 年 3 月，印度制造业占 GDP 的比重不仅没有达到预期的 25%，反而从计划启动时的 15% 降至 14% 左右。 基础设施落后、官僚主义严重、土地收购困难等问题，让外国企业在印度投资建厂犹如闯关，比如富士康在印度投资的 iPhone 组装厂，产能始终无法与中国相比，还频繁曝出工人罢工、供应链中断等问题。 而且，美印之间的贸易谈判并不顺利。莫迪为了换取美国的关税优惠，已经做出了不少让步，比如降低美国波旁威士忌、摩托车等商品的关税，放宽农产品和医疗器械的市场准入。 但美国似乎并不领情，仍对印度加征 26% 的关税，涉及三分之二的印度对美出口商品，更讽刺的是印度试图通过牺牲农业利益来讨好美国，却遭到国内农民的强烈反对，印度农民占总人口的 40% 以上，他们担心开放农产品市场会导致本土农业崩溃，甚至发起了大规模抗议活动。 何况，印度的 “替代供应链”美梦还可能面临来自其他国家的竞争，越南、墨西哥等国家凭借更低的劳动力成本、更完善的基础设施和更优惠的贸易协定，正在成为美国企业转移供应链的首选。相比之下，印度的自贸协定数量少、覆盖范围窄，在吸引外资方面明显处于劣势。 更重要的是，美国对印度的“利用”本质并未改变，特朗普政府推行的对等关税政策，表面上是针对所有贸易伙伴，实际上是通过关税胁迫各国在政治和经济上向美国靠拢，印度虽然暂时获得了较低的关税，但美国仍在关键领域对其施压，比如要求印度减少与俄罗斯的军事合作、购买美国高价武器等，这种交易式的合作关系，随时可能因为美国国内政治或战略需求的变化而破裂。 从长远来看，莫迪的算盘打得太响，反而可能让印度陷入被动，一方面过度依赖美国市场会使印度经济暴露在外部风险之下，2024 年印度对美出口下降 73 亿美元，而中国对美出口却逆势增长 3.2%，这充分说明单纯依靠关税优势并不能保证出口竞争力。 另一方面，印度在关键领域的短板短期内难以弥补，以稀土产业为例，尽管印度计划投资 250 亿卢比扶持稀土加工，但目前其稀土产量仅占全球的 1%，且缺乏高端加工技术，根本无法替代中国的地位。 莫迪的这番言论，本质上是一场政治表演，他试图通过迎合美国的对华政策，为印度争取更多的国际关注和经济利益，然而在全球供应链深度融合的今天，单纯依靠关税优惠或政治投机，根本无法实现产业升级和经济转型。 印度若想真正成为“替代供应链”，必须先解决自身存在的结构性问题，而不是把宝全押在别人身上，否则所谓的千载难逢的机遇，最终可能变成一场得不偿失的闹剧。
