回复:鹿鸣先生，123: 看了你的回复，心情很复杂。杨振宁所谓的造物主，是从西方哲学宗教学“上帝造世论″换了一个马甲，改了一个名字诞生出来的。他的原意是说，人形的上帝是没有的，而非人型的造物主是有的。听明白了吗？他是说，这个世界如此有序的运动，不是自然的，而是有一个额外的力量控制着，主宰着的。这个力量是哪里来的？在西方宗教里， 这个主宰力叫上帝，在杨振宁的认识论里，他把上帝改成了造物主。这种换汤不换药的继承法。正是杨振宁对西方宗教学的继承。 并不是对中国文化的继承。所以，我们不能以杨振宁的《认识论》为最高指示！因为他的思维模式是被美西方哲学的有神论"追求一个本源的思维目的控制了的。我们应该敢于抵制！ 鹿鸣先生:你读过中国的《道德经》吗？《道德经》说"人法地，地法天，天法道，道法自然″。这就是中国无神论文化的科学结论。中国人的宇宙观就是"道观″。道观认为宇宙的运动， 就是“道法自然”的。他是不受任何外力主宰的。它的有序运动，是所有恒星`行星星和卫星自身所携带的磁场力相互对接形成的。 这个过程就是平衡有序的！所以叫“道法自然″。而不能叫造物主主宰。中国人文智慧的文化思维，是很精密细微的。道法自然是不接受造神论的。 所以，我没有按照杨振宁的造神论思维去认可任何東西？这不是我的错。我不会接受你的指责。中国文化的无神论立场改成楊震宁的有神论立场。那不仅是对中国文化的背叛，同时也是对“纯粹物理学″地背叛。你们硬给《物理学》加上神创论，那物理学中的原理，定理和定律，岂不都成了神创造的了？这符合《物理学》的 真实吗？希望你深思！？ 我是有著作的人，不能像你们那样，老顺着权威说。权威错了也跟着错！这是不对的！
