小熊猫 75 2025-07-11 11:31 马斯克在给新能源造势,因为这小子在美国被懂王打惨了,懂王把给电动车的补贴全部转给燃油车了[哭笑不得] 秋某 回复 07-12 10:44 电动车的补贴砍了只会放在自己腰包里,大而美法案可没说要补贴通用福特啊
用户20xxx18 33 2025-07-11 11:27 风能最大的问题还是发电不稳定,我认为多建立水电站更好 乌贼无骨 回复 07-12 01:27 工业弱国才做选择,真正的工业克苏鲁是我全要。风电光电水电核电煤电潮汐电我全都要,每一种都布局,而且技术要做到最吊 用户17xxx13 回复 07-11 14:44 现在各种新能源除了核能都是不稳定的,都需要搭配储能
走过 27 2025-07-11 12:33 能源解决了,中国石油进口就会少很多 DCDC 回复 07-19 12:00 增加是因为新能源增加量抵消不了需求增加量,比如汽车。如果没有电车,没有这些新能源发电系统,你猜进口量现在会是多少? 重度嗜茶 回复 DCDC 07-23 15:04 要不你去搜一下这几年燃油车的销量再来哔哔?
~~云帆~~ 24 2025-07-11 13:32 三万吨的煤怎么产生八万吨的二氧化碳?突破了守恒定律啊! 用户10xxx86 回复 07-11 21:23 一个碳分子完全燃烧对应一个二氧化碳分子,质量会增加3.67倍,但是煤不是纯碳,也不会完全燃烧,他们应该是根据火电厂的数据算出来的,所以3万吨煤对应8万吨二氧化碳应该是正确的 流氓猪 回复 07-11 13:58 抓到一个化学没学好的
用户10xxx86 回复 07-11 21:23 一个碳分子完全燃烧对应一个二氧化碳分子,质量会增加3.67倍,但是煤不是纯碳,也不会完全燃烧,他们应该是根据火电厂的数据算出来的,所以3万吨煤对应8万吨二氧化碳应该是正确的
优河村罗德里 13 2025-07-12 10:18 现在它们说涡轮机和风电会破坏环境了[哭笑不得] _v_ 回复 07-24 09:36 国际驰名双标,哈哈哈哈 键盘那个侠 回复 07-17 10:04 哈哈哈,破坏沙漠生态,都沙漠了,还要什么生态?[狗头]
火鸡味锅巴 5 2025-07-12 10:20 风能并不是清洁能源! 唯一的清洁能源是太阳能 猛虎嗅薇 回复 07-13 14:08 的确可以短期内降低气温,但是首先人无远虑必有近忧,第二某个区域的温度降低会不会导致原本应该从东向西的气流因为温差不够而不流动了呢?又会造成什么后果能确定吗?著名的蝴蝶效应应该听说过吧。 cwwzy900 回复 07-16 00:02 太阳的照射使得地球各地气压有差别,产生的风。
猛虎嗅薇 回复 07-13 14:08 的确可以短期内降低气温,但是首先人无远虑必有近忧,第二某个区域的温度降低会不会导致原本应该从东向西的气流因为温差不够而不流动了呢?又会造成什么后果能确定吗?著名的蝴蝶效应应该听说过吧。
搬山道人 5 2025-07-15 01:40 怎么感觉是外网的新闻?只有翻译过来才叫涡轮机,中国一般叫风机,别问我咋知道的,我就是干这个的,国外国内都干过。 cwwzy900 回复 07-16 00:05 不用“感觉”了,最上边那么几个大字“Google翻译”表明一切了。
昆仑寻玉 4 2025-07-14 10:08 “每年”是多余的,写科技文章的时候,文科出生的草包最容易出错。 用户10xxx54 回复 07-16 12:08 抠字眼你最懂。这是谷歌翻译,外网的新闻。要喷喷外网喷谷歌。
盛 4 2025-07-16 08:50 我村里有个老不羞,见钱眼开的玩意。同意人家在村对面的岭上,他的地里装发电风扇,离我们村就几百米,可以说就对着我家附近几户门口。他自己在县里住,霍霍村里[哭哭] 有心虫虫 回复 07-16 21:01 那怕你们村让风机全围上了,村里的风也慢不了多少。风机会有一定噪音,但是隔了几百米、影响也有限;风机真正的问题是对鸟类有害,这也影响不到你。我没看到嚯嚯,我只看到了面目全非。
有心虫虫 回复 07-16 21:01 那怕你们村让风机全围上了,村里的风也慢不了多少。风机会有一定噪音,但是隔了几百米、影响也有限;风机真正的问题是对鸟类有害,这也影响不到你。我没看到嚯嚯,我只看到了面目全非。
奔波的蚂蚁 3 2025-07-13 08:16 三万吨煤产生八万吨二氧化碳?你要说八万方二氧化碳我都信了。 淡淡 回复 07-13 08:55 氧气不算了? 天不生我陈二狗 回复 07-15 09:17 你上没上过高中? 我算你煤只有70%碳含量,30000*0.7=21000吨。 碳原子量12,氧气16, C+O2=CO2,是不是成了44。 21000*44/12=77000是不是算8万吨? 然后一方二氧化碳勉强算你2公斤而已,好好复习一下
天不生我陈二狗 回复 07-15 09:17 你上没上过高中? 我算你煤只有70%碳含量,30000*0.7=21000吨。 碳原子量12,氧气16, C+O2=CO2,是不是成了44。 21000*44/12=77000是不是算8万吨? 然后一方二氧化碳勉强算你2公斤而已,好好复习一下
小白 3 2025-07-16 01:46 30000吨煤[并不简单]80000吨二氧化碳[抠鼻]?来,把我数学老师、化学老师还有物理老师都给我挖出来! 小白 回复 07-16 10:36 来你告诉我30000吨煤怎么释放80000万吨二氧化碳!能量守恒没学过?你看清楚了是80000吨二氧化碳,不是80000立方二氧化碳!装逼仔!还装学渣! 水小吹 回复 小白 07-20 11:24 碳加氧气燃烧生产二氧化碳,氧气你还没算进去呢,上面评论很多公式。
小熊猫
马斯克在给新能源造势,因为这小子在美国被懂王打惨了,懂王把给电动车的补贴全部转给燃油车了[哭笑不得]
秋某 回复 07-12 10:44
电动车的补贴砍了只会放在自己腰包里,大而美法案可没说要补贴通用福特啊
風火_SouL
它们还在想着当“房东”,然而它并不是这房子的主人。。
用户20xxx18
风能最大的问题还是发电不稳定,我认为多建立水电站更好
乌贼无骨 回复 07-12 01:27
工业弱国才做选择,真正的工业克苏鲁是我全要。风电光电水电核电煤电潮汐电我全都要,每一种都布局,而且技术要做到最吊
用户17xxx13 回复 07-11 14:44
现在各种新能源除了核能都是不稳定的,都需要搭配储能
走过
能源解决了,中国石油进口就会少很多
DCDC 回复 07-19 12:00
增加是因为新能源增加量抵消不了需求增加量,比如汽车。如果没有电车,没有这些新能源发电系统,你猜进口量现在会是多少?
重度嗜茶 回复 DCDC 07-23 15:04
要不你去搜一下这几年燃油车的销量再来哔哔?
~~云帆~~
三万吨的煤怎么产生八万吨的二氧化碳?突破了守恒定律啊!
用户10xxx86 回复 07-11 21:23
一个碳分子完全燃烧对应一个二氧化碳分子,质量会增加3.67倍,但是煤不是纯碳,也不会完全燃烧,他们应该是根据火电厂的数据算出来的,所以3万吨煤对应8万吨二氧化碳应该是正确的
流氓猪 回复 07-11 13:58
抓到一个化学没学好的
牛仔
严格上来讲,它们是害怕了基于能源无限量供给的日子趋于结束/
优河村罗德里
现在它们说涡轮机和风电会破坏环境了[哭笑不得]
_v_ 回复 07-24 09:36
国际驰名双标,哈哈哈哈
键盘那个侠 回复 07-17 10:04
哈哈哈,破坏沙漠生态,都沙漠了,还要什么生态?[狗头]
雾恋风
风力,水利,太阳能等可持续绿色能源国家在加大投资,造福千秋的好事
阿毛
真正的工业克苏鲁是风电,水电,火电,光伏,核电全上,火电居中调解,其他几个猛上。
用户10xxx21
它们在害怕我们强大
火鸡味锅巴
风能并不是清洁能源! 唯一的清洁能源是太阳能
猛虎嗅薇 回复 07-13 14:08
的确可以短期内降低气温,但是首先人无远虑必有近忧,第二某个区域的温度降低会不会导致原本应该从东向西的气流因为温差不够而不流动了呢?又会造成什么后果能确定吗?著名的蝴蝶效应应该听说过吧。
cwwzy900 回复 07-16 00:02
太阳的照射使得地球各地气压有差别,产生的风。
云卷云舒
中国版大风车[开怀大笑]
搬山道人
怎么感觉是外网的新闻?只有翻译过来才叫涡轮机,中国一般叫风机,别问我咋知道的,我就是干这个的,国外国内都干过。
cwwzy900 回复 07-16 00:05
不用“感觉”了,最上边那么几个大字“Google翻译”表明一切了。
用户40xxx26
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
昆仑寻玉
“每年”是多余的,写科技文章的时候,文科出生的草包最容易出错。
用户10xxx54 回复 07-16 12:08
抠字眼你最懂。这是谷歌翻译,外网的新闻。要喷喷外网喷谷歌。
盛
我村里有个老不羞,见钱眼开的玩意。同意人家在村对面的岭上,他的地里装发电风扇,离我们村就几百米,可以说就对着我家附近几户门口。他自己在县里住,霍霍村里[哭哭]
有心虫虫 回复 07-16 21:01
那怕你们村让风机全围上了,村里的风也慢不了多少。风机会有一定噪音,但是隔了几百米、影响也有限;风机真正的问题是对鸟类有害,这也影响不到你。我没看到嚯嚯,我只看到了面目全非。
MK48
马斯克快成华吹舔狗了
A0顶顺免喷漆凹陷精修玻璃精修
害怕养不活这么多人呗
千叶洹
看起来是坏了都很难修
脚下的路
看着很多,你对标一下普通火力发电厂一年的煤就很少了
三大爷
这玩意有噪音吗?
大仙
他在给自己的电动车喊冤
奔波的蚂蚁
三万吨煤产生八万吨二氧化碳?你要说八万方二氧化碳我都信了。
淡淡 回复 07-13 08:55
氧气不算了?
天不生我陈二狗 回复 07-15 09:17
你上没上过高中? 我算你煤只有70%碳含量,30000*0.7=21000吨。 碳原子量12,氧气16, C+O2=CO2,是不是成了44。 21000*44/12=77000是不是算8万吨? 然后一方二氧化碳勉强算你2公斤而已,好好复习一下
小白
30000吨煤[并不简单]80000吨二氧化碳[抠鼻]?来,把我数学老师、化学老师还有物理老师都给我挖出来!
小白 回复 07-16 10:36
来你告诉我30000吨煤怎么释放80000万吨二氧化碳!能量守恒没学过?你看清楚了是80000吨二氧化碳,不是80000立方二氧化碳!装逼仔!还装学渣!
水小吹 回复 小白 07-20 11:24
碳加氧气燃烧生产二氧化碳,氧气你还没算进去呢,上面评论很多公式。
大白馒头终结者
到时候清洁能源太多了,环保做的又好,种树种的又多,空气中会不会缺二氧化碳?😂😂😂
普普通通一游客
这种大风机影响周边小气候,内陆高山不建议安装!
啦啦啦啦
汉奸们明天就准备送印度去。
qzf2188
改变了风向,改下雨的不下雨,不改下雨拼命下雨
靓仔打螺丝吗 回复 07-15 19:25
我就在找广西ip来说这话[开怀大笑][开怀大笑]还真有
用户17xxx67
巴黎协定2030炭达峰,2050年炭中和,什么提前六年完成,乱来
水军八十万
鬼佬是羡慕嫉妒恨吧
锦衣济世
然后呢?当初宣传三峡的三分钱电在哪里?[滑稽笑]
小白 ozZ 回复 07-16 02:04
90年代3分钱的购买力相当于现在的多少,希望你有点数
满纸荒唐言欢乐的狗鱼
各位九漏鱼,12吨纯碳燃烧,可以得到44吨二氧化碳的
断桥残雪
这个成本是多少?多久能收回成本?
天涯倚剑
以前风电和光伏是垃圾电。等电动车普及了,储能行业也就起来了,才不需要管是不是垃圾电
用户31xxx10
人家也没说怕呀
一凡
以后可以造一种台风笼子,直接抓住台风发完电消除台风。
用户90xxx87 回复 07-14 11:26
未来非常可能实现,到时候台风就不是灾害了,是稀缺资源
沈大公子
弱弱的问一句,有了这个电费是不是就能下降了?
何楼巍 回复 07-14 17:27
中国30年电价还跌了点(用峰谷的话)你30年其他什么东西跌价了?
元始天尊
他们没有怕什么呀?
用户10xxx11
15WM的风机
牛牛mg
装一台多少钱,成本是多少?如果是几千万多少年能够收回成本?再产生利润?
用户88xxx25
钍反应堆发电才是未来的可持续发展道路。