“福建舰”对比“福特号”有2万吨的差距!福建舰8万吨级,福特号10万吨级。
吨位从来不是衡量航母战斗力的唯一标准,否则二战时的日本“大和号”战列舰早该无敌了。福建舰虽比福特号小2万吨,却在电磁弹射、舰载机出动效率、雷达系统上实现弯道超车,硬生生用常规动力打出了核动力的气势。
看看福特号,130亿美元的造价,电磁弹射故障率高达1/41次,2022年实测日均舰载机出动仅27架次,连设计标准的十分之一都达不到。反观福建舰,弹射故障率低至1/3200次,单日峰值架次突破300次,三台弹射器配合AI调度,45分钟就能组织一波全甲板攻击。
美国人引以为傲的核动力,在福建舰的中压直流电力系统面前竟成了累赘。福特号反应堆发电量20万千瓦,却因电力损耗大,实际弹射功率反被福建舰的26万马力蒸汽轮机+超级电容储能碾压。更讽刺的是,福建舰建造成本仅60亿美元,不到福特号一半,却实现了更稳定的弹射效率和更高的舰载机适配性。
隐身舰载机对决上,歼-35的雷达反射截面0.01平方米,比F-35C的0.05平方米更隐形,超音速巡航和1250公里作战半径直接压制对手。空警-600预警机对隐身目标的探测距离比美军E-2D远40%,电子对抗环境下识别率仍保持90%,这套组合拳让福建舰的打击半径覆盖到关岛。
福特号的问题不只是技术冒进,更是战略误判。13项新技术同步上舰,导致服役8年才勉强实战部署,二号舰“肯尼迪”号至今延期。而福建舰从海试到形成战斗力仅用两年,背后是中国军工稳扎稳打的务实作风——先解决有无,再追求超越。
吨位差距?福建舰用8万吨撬动了10万吨级航母的战斗力;核动力神话?常规动力照样玩转电磁弹射。这场对决早已不是简单的装备竞赛,而是工业体系与战略智慧的较量。当福特号还在为电磁弹射故障头疼时,福建舰的甲板上,歼-35已带着呼啸声刺破海天。
各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
用户85xxx42
要说技术冒进,福建比福特更冒吧。关键在于美国人去工业化,去华人化后,技术与质量退化。而中国人肯吃苦,有技术大拿。
Change
没差那么多,福建是8万余吨,福特是10万小吨[滑稽笑]
碧海蓝天
不要瞎吹,都没有入列成军,哪来的故障频次
曾经的你
别吹,虚心点,还没服役呢!各种数据指标有待验证,不是你说啥就啥的
浮生如梦能几何 回复 07-10 22:13
他的数据从何而来,连服役都没有,他能得到这些数据,那真的逆天了。中国军事数据保密做得这么差吗?有点脑子不
与子共箸 回复 07-10 23:00
歼十性能不错这个是真,但是对方毫无还手之力主要还是后面的一套系统吊打了印度,雷达和预警才是核心
上阵父子兵
还是小一圈,别再比啦,下艘再比吧,不要急
火云邪神
人家的课本和咋的不一样,所以出去的多,薪资待遇的确不错!
用户16xxx47
小编牛黄丸吃多了
靈魂
j35是重型机,性能上碾压f35的
用户10xxx80 回复 07-10 19:16
歼35是中型机[抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻]
徐老大
六十亿美元?绝对要不了那么多,三十亿左右我觉得可能
一个人的武林 回复 07-08 07:24
人家说的是售卖价,又没有讲是成本价
呵呵
美国的吨跟中国的吨就不一样,排水量估计差不多的
龙族276
鹰酱:兔子,你家福建舰8万余吨到底余了多少?怎么和我家福特舰差不多大? 兔子:技术不行,余的可能有点多2-30000吨吧
浮生如梦能几何
福建舰什么时候形成战斗力了?服役都没有服役,何来的形成战斗力?先做好功课先吧。
沙滩
编号差了60,还得努力
年年有余
交流电怎么可能比直流电稳定
亨利
扯上大和干吗,那就是个秤砣。
胖虎
我一直都看不懂福特号左边两条弹射轨道为什么这么设计,挨得这么近,可以同时放飞战机吗?
用户20xxx81 回复 07-09 12:56
应该不能同时弹射,但交替弹射节省单条弹射准备时间,又比一条效率高不少。比福建舰高出的弹射次数应该就在这方面。
胖虎 回复 用户20xxx81 07-10 19:22
但是福建舰的电磁弹射稳定性优于福特号的,综合来看,并不能比福建号效率高多少