“福建舰”对比“福特号”有2万吨的差距！福建舰8万吨级，福特号10万吨级。
吨位从来不是衡量航母战斗力的唯一标准，否则二战时的日本“大和号”战列舰早该无敌了。福建舰虽比福特号小2万吨，却在电磁弹射、舰载机出动效率、雷达系统上实现弯道超车，硬生生用常规动力打出了核动力的气势。
看看福特号，130亿美元的造价，电磁弹射故障率高达1/41次，2022年实测日均舰载机出动仅27架次，连设计标准的十分之一都达不到。反观福建舰，弹射故障率低至1/3200次，单日峰值架次突破300次，三台弹射器配合AI调度，45分钟就能组织一波全甲板攻击。
美国人引以为傲的核动力，在福建舰的中压直流电力系统面前竟成了累赘。福特号反应堆发电量20万千瓦，却因电力损耗大，实际弹射功率反被福建舰的26万马力蒸汽轮机+超级电容储能碾压。更讽刺的是，福建舰建造成本仅60亿美元，不到福特号一半，却实现了更稳定的弹射效率和更高的舰载机适配性。
隐身舰载机对决上，歼-35的雷达反射截面0.01平方米，比F-35C的0.05平方米更隐形，超音速巡航和1250公里作战半径直接压制对手。空警-600预警机对隐身目标的探测距离比美军E-2D远40%，电子对抗环境下识别率仍保持90%，这套组合拳让福建舰的打击半径覆盖到关岛。
福特号的问题不只是技术冒进，更是战略误判。13项新技术同步上舰，导致服役8年才勉强实战部署，二号舰“肯尼迪”号至今延期。而福建舰从海试到形成战斗力仅用两年，背后是中国军工稳扎稳打的务实作风——先解决有无，再追求超越。
吨位差距？福建舰用8万吨撬动了10万吨级航母的战斗力；核动力神话？常规动力照样玩转电磁弹射。这场对决早已不是简单的装备竞赛，而是工业体系与战略智慧的较量。当福特号还在为电磁弹射故障头疼时，福建舰的甲板上，歼-35已带着呼啸声刺破海天。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
用户85xxx42
要说技术冒进，福建比福特更冒吧。关键在于美国人去工业化，去华人化后，技术与质量退化。而中国人肯吃苦，有技术大拿。
Change
没差那么多，福建是8万余吨，福特是10万小吨[滑稽笑]
碧海蓝天
不要瞎吹，都没有入列成军，哪来的故障频次
曾经的你
别吹，虚心点，还没服役呢！各种数据指标有待验证，不是你说啥就啥的
浮生如梦能几何 回复 07-10 22:13
他的数据从何而来，连服役都没有，他能得到这些数据，那真的逆天了。中国军事数据保密做得这么差吗？有点脑子不
与子共箸 回复 07-10 23:00
歼十性能不错这个是真，但是对方毫无还手之力主要还是后面的一套系统吊打了印度，雷达和预警才是核心
上阵父子兵
还是小一圈，别再比啦，下艘再比吧，不要急
火云邪神
人家的课本和咋的不一样，所以出去的多，薪资待遇的确不错！
用户16xxx47
小编牛黄丸吃多了
靈魂
j35是重型机，性能上碾压f35的
用户10xxx80 回复 07-10 19:16
歼35是中型机[抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻]
徐老大
六十亿美元？绝对要不了那么多，三十亿左右我觉得可能
一个人的武林 回复 07-08 07:24
人家说的是售卖价，又没有讲是成本价
呵呵
美国的吨跟中国的吨就不一样，排水量估计差不多的
龙族276
鹰酱：兔子，你家福建舰8万余吨到底余了多少？怎么和我家福特舰差不多大？ 兔子：技术不行，余的可能有点多2-30000吨吧
浮生如梦能几何
福建舰什么时候形成战斗力了？服役都没有服役，何来的形成战斗力？先做好功课先吧。
沙滩
编号差了60，还得努力
年年有余
交流电怎么可能比直流电稳定
亨利
扯上大和干吗，那就是个秤砣。
胖虎
我一直都看不懂福特号左边两条弹射轨道为什么这么设计，挨得这么近，可以同时放飞战机吗？
用户20xxx81 回复 07-09 12:56
应该不能同时弹射，但交替弹射节省单条弹射准备时间，又比一条效率高不少。比福建舰高出的弹射次数应该就在这方面。
胖虎 回复 用户20xxx81 07-10 19:22
但是福建舰的电磁弹射稳定性优于福特号的，综合来看，并不能比福建号效率高多少