“西方伪史论”是在损害国家形象，这是复旦大学特聘教授李泓冰的观点。我看过一些专家或者博主的帖子和视频，他们提出的一些质疑西方历史造假的观点，还是有可信之处的，尤其一个叫吃瓜蒙主的女士，她的有些观点，我是不赞同的，但是我维护她表达自己观点的权利。 对于西方历史是否造假，每个人都有表达自己观点的权利，就好像我们坚信夏朝的存在，西方却不认同一样。 有分歧很正常，大家都摆事实讲道理即可，不能用大而化之的语言否定，不能你认为错的就是错的，你得用证据说服我，而不是仗着自己的地位压服我，更不应该给我扣帽子，都是民间的观点，又不是官方的说法，哪里损害国家形象了。 西方质疑我们的历史，他们怎么不怕损害他们的国家形象了，你可别用学术自由来说事。
评论列表
猜你喜欢
【3点赞】
【69评论】【21点赞】
【2点赞】
【38评论】【48点赞】
【4评论】【12点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
郝孟一
“西方伪史论”有损国家形象？ 这个命题是谁提出的，这煞笔喝了多少假酒？
郝孟一 回复 07-25 00:03
屁话，历史能用假设嘛？西方伪史论，本质是质疑西方古代史内容的可信度。咱们中国自己的历史都在不断反转，以前始皇帝是暴君形象，想在是华夏大一统奠基人。西方古代史绝大部分来源于中世纪的教会记载，它们就能百分百靠谱儿嘛？不能质疑嘛？？
郝孟一 回复 07-25 00:32
我随便查了一下，《几何原本》的作者欧几里得，生活于公元前300年左右。而《几何原本》的最早可考证实物居然是公元888年的。这期间1200年时间跨度内，不存在任何可考实物证据。这不能怀疑一下吗？？
不如归去
它急眼了，它急眼了，狗食盆子要被砸了[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
语很鱼
伪史论就是一面照妖镜。把学术层面上的讨论升到国家道德层面的荣耻，都是汉奸。
没商量
要是让大家明白了真相，这些讲古希腊哲学的大侄子教授们通通得失业，饭碗都没了你说急不急眼？
西北风
有些西方舔专家靠这吃饭，你这是要砸人家狗食盆子！能不跟你急？
来自星星的大橘喵
西方说华夏文明来源非洲，这个死垃圾真把自己当非洲人了。
用户98xxx44
西方文明的发源地出现在近东和希腊，而后来在世界上领先的欧洲人当时却还在住洞穴、穿兽皮。欧洲人并没有把他的文明等同于希腊文明，承认欧洲当时还住洞穴。是这些用伪史论搞流量的傻缺凭空捏造一个话题空中打靶
Nckilo 回复 07-18 09:14
西方自己都说自己历史文物有问题，关键国内还一帮徒子徒孙维护着。
汐陽
因为自己家世清白，所以刺激到了那些虚伪的人？所以有错？西方伪论来源于西方几十年来一直否认中国的历史或双重标准提高认可门槛，中国老老实实按不断提高的标准尽力的的去找证据。中国一直不断发掘出越来越多的证据，而这些证据也让西方的很多历史成了个笑话。回头再拿这套标准去看西方历史，活脱脱的伪史论就出来了。🤣🤣🤣🤣西方伪史论就是回旋镖。家里曾经有过就是真的有，家里没有过怎么造假都不会有。
大牛
这些教授已经与外部利益牵连，不发声就利益不再
小小仙
用户15xxx44
李泓冰就是个走狗！“西方伪史论”就是为国争光！中国历史证明美西方都是蛮夷！《山海经》已经证明了世界是中国的。
一手木头
友邦惊诧了[打脸]
9527952277
反感双标，反对拉大旗作虎皮
潜龙勿用
美国人民还说美国登月造假呢，人家就损害美国形象了？这个思想老旧的叫兽硬带节奏啊这是
用户10xxx64
第三张图：新闻学院。顿时懂了
用户15xxx08
叫辫伪，不是伪史论