审判长突然抬头那一下天黑了
犯罪委托人:我认罪认罚！代理律师:不，你没罪！[得瑟]
没那么过场，说白了这个就是鉴定机构复制粘贴套用之前鉴定意见的模板没改过来，而公安和检察院的承办人对此疏于审查导致未发现该错误，被律师抓住漏洞而已
都是外行才这么胡说的。物种鉴定可以不送活体的，动物分类就是这样，外观性状就是分类鉴定的重要依据。而且还有DNA取样检测。正常分析一下就不会上这个当。问题在于现在很多学法律纠缠于法条诡辩，搞不清或者说故意搅乱程序和法律关系。对鉴定有质疑可以找专业证人，甚至要求换机构重新鉴定，而不是指责人家鉴定过程。
评论列表
猜你喜欢
【293评论】【251点赞】
【48评论】【17点赞】
【11评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
嗦嗦
鉴定单位实习生:我不知道啊！他们说给我盖实习章，我就签字了。
Endless Waltz 回复 犯二青年 06-19 12:55
其他，我不知道，如果是未能取得上岗证的实习生是没权签字的，你都没给我授权，我签毛的字，谁认，那个土木的谁都知道是背锅的。
犯二青年 回复 06-19 00:07
某背锅的土木牛马：是这样的吗？
麒麟
罗老师能把法官也送进去果然不是吹得
奔腾年代 回复 06-16 19:38
这不是他经手的案子，只是他拿来作为案例举例。
熟悉的陌生人 回复 06-17 16:29
错了，是另外的律师，女士
温暖的岸
这个真是看一次笑一次，当时那反应绝了
飞内失 回复 06-19 19:33
当事人认罪，但是觉得一审判的太重才上诉的
用户10xxx71 回复 06-18 17:31
二码事，认罪是一回事，伪证是另一回事
问题人物
没有活体检测就出具报告，这是等同于陷害，所以重罚。
用户10xxx38 回复 jackwong 06-19 03:12
所以程序不正义啊，相当于伪证
jackwong 回复 06-18 12:20
然而是公诉入的证据，哈哈哈，想要什么都给你
小胖
不是罗翔的节目。是一个专门给嫌疑人辩护的女律师。原始视频里很明显，就是在没法反驳检方证据的情况下，被告一方强行下了个文字陷阱来拖时间。搞这种小聪明，明着是为难原告公诉人，实际上就是在戏耍审判员。这是极不利于当事人的，牺牲己方当事人的利益来给自己博流量。
用户18xxx77 回复 06-16 21:32
[doge]好家伙，公诉人员直接伪造证据被你说成是被告下文字陷阱
用户10xxx37 回复 06-16 20:24
谁有本事用没有明显生命特征的照片来验证具有生命特征的DNA？？？
小小烈
你说搞错就搞错啦？玩呢！那所有做伪证的只要承认说错记错，就没责任啦？
微笑
律师牛逼👍
飞内失 回复 06-19 19:34
就是漏洞，本身实锤了，只是被告嫌一审判的太重才上诉的
用户10xxx71 回复 07-16 10:31
可能做的就是物种鉴定，做材料时出了点失误
奎文60D
审判长当时的表情那叫一个精彩
背信 回复 07-23 14:52
这问题是审判长问的，审判长压根就没问题
吃面群众 回复 07-23 07:30
一审法官要追责的，明显证据不合法
碧水春江
这个问题我之前解释过了：根据量子纠缠理论，在对照片进行DNA检测的时候，对应的活体鹦鹉的dna就会发生联动反应，这样就能得到准确的检测报告了。
Nckilo 回复 06-19 21:48
那让被告的照片去坐牢吧。
用户16xxx58 回复 06-18 01:52
这个能忽悠一下，前端理论
六千万粉丝
二审下岗，一审进去，进了好多人
小小鱼 回复 07-15 16:43
不无罪释放的话，再补齐证据链那前面一审的也得进去。肯定不想两败俱伤啊。
123456 回复 07-22 18:24
开庭前….有人要审理原被告提供的证据…….只能说本来是铁案了….不撤销的话 要追究一审二审很多人的责任…最次也是记大过 具体的还要问下律师….
时光丶锁定在回忆过往曾经
他犯罪事实是很清楚的，这一点是不容置疑的。但是取证环节出问题了。真要铁了心办，他肯定得坐牢。但是这一张DNA检测报告让所有的经手人面临一个问题。作伪证或者渎职二选一。从上到下都得被撸一遍，然后一小部分人还得陪着他进去坐牢
大龙
我知道这个律师事务所。这个现在几乎是金华地区最牛的了。
zhan 回复 06-16 19:57
哪个律所？
123456 回复 07-18 20:17
北京的 抖音认证是北京律所的 当地律师不敢这么刚的 毕竟还在当地混
AMX 13 90
暴王龙化石熬汤
Y滅de′信仰
这个视频，审判长抬头那瞬间，他眼里的惊愕怎么都掩饰不住[哭笑不得]
蜗牛 回复 06-19 10:01
然后二审撤案了，都不处理，1000多只鹦鹉也没有国家赔偿
LINK 回复 07-15 15:24
不是用羽毛做鉴定有问题，是在法庭上没有将送检的羽毛列为证据，所以证据链断掉了。还有被告的确是违法买卖保护动物，所以一审被告很快认罪只是在量刑上不服，这才进了二审。二审也不是因为证据的问题撤案，而是在审理过程中法律变更了。他养殖的鹦鹉从不可买卖变更成可以买卖，起诉的法律法规都没了，自然就撤诉了。
用户26xxx13
评论里有很多小白，居然能说关键物证伪造不影响审判的奇葩话语[捂脸哭]自己去查下这个案件，正是因为律师据理力争，案件被发回重审，而在重审期间，新的相关法规颁布，被告人的行为符合新法规（本来就不应该是犯罪，贩卖规模化养殖的鹦鹉，只是以前照抄欧美相关法规，白皮那边的保护动物，国内能规模化养殖）所以检方撤诉，被告无罪释放。换你们是被告人，给这律师下跪都有可能，要知道这可是刑事案件，不是她给你争取到宝贵的时间，你就留个案底给子孙吧[打脸]
那时浮华染流年
张三，可想而知，多少事情颠倒黑白，所以
用户11xxx72
然后现在还有公布的庭审视频么
笨笨 回复 06-17 04:49
网上应该有啊，因为那个女律师，最后送了一堆人进去
cc 回复 笨笨 06-17 12:30
有，可以搜到
枫之秀
所以警察局的证据人家要啥有啥[并不简单]
新昵称
你的表达能力低的令人发指，符合无脑造谣带节奏的全部要求
飞内失 回复 06-19 19:36
这是真的[哭笑不得]
肥猪佩奇
律师不就是干这个活的吗？颠倒黑白，戏耍审判长，玩的好了，出名，玩不好了，出狱[得瑟]
风落 回复 07-15 18:31
那你的意思一审相关人员也在颠倒黑白，冤构被告了？
LINK 回复 07-15 15:32
你也是只看了一半就不要来教人了。二审是拿了羽毛送检，得出了DNA报告。只是检方没有将送检的羽毛列为证据导致证据链断掉，这才有这么大一个笑话。这案子其实没啥大问题，顶多是过程有瑕疵。这案两个重点在于1：证据链要完整。2：当案件遇上法律变更该如何处理。总体来讲，这个案子包括照片验DNA的笑话，其实是在促进法治社会。
买个西瓜
实习生专业背锅。。。当年我刚毕业的时候，在个地产项目部做资料员，TM有人怂恿让我在各种施工单据上签字。。。我那时候虽然不懂事，但怎么样也知道这不是我的职责，后来有个相熟的说，那天幸好你不签，不然以后搞不好要坐牢。。。
如影随形
这个是个女律师，看过视频😂
羊驼驼
合议庭没有查验证据真伪，检查机关没有查验证据真伪，执法机关提供伪证。
暴君
这么大的漏洞，很多律师都能发现
不良人
看看得了，一句话就想逃脱法律制裁？被告人犯罪肯定是犯罪了，只是审判过程不严谨，有漏洞而已
风落 回复 07-15 18:35
是的，所以被告依据法律再重审，而一审相关人员就得洗清国家机关构陷被告的嫌疑。
那又怎样 回复 07-16 11:08
哪怕全世界都知道他有罪，证据不足就是无罪，一但开了口子，以后就会有无数的冤假错案，是他卖的，DNA也监测了，证据没提交上去，法院怎么能审理？怎么能判他有罪？
毛三郎
这是律师玩的一个小陷阱。前面在说物种鉴定，寄的照片通过外观鉴定的物种。然后，突然话题跳脱到DNA鉴定，让公诉人认为话题还在说物种外观鉴定。视频后面公诉人明确阐述了整个证据链。无知网络庶民的狂欢。
梦~似水年华 回复 毛三郎 07-20 18:58
所以呢？就问你最后结果是什么？你猜猜为什么结果是这样？只有你这种觉得，执法机关提供伪证不重要。被告本身就是有罪，这没有问题，这不代表你可以提供伪证。
毛三郎 回复 07-20 17:29
没有发回重审。
用户10xxx25
[思考]
哼哼
这是一位有职业操守的律师，尽责，虽说有钻漏洞的可能性，但是，上了法庭你不严谨让对方抓住，那就是失职
啥啥啥都行吧
那也得看律师是谁，没影响力，法官该怎么判还是怎么判，说多了最后进去的不一定是谁
不羁此生
其实这个审判也没错，因为只需要图片就可以分辨出鹦鹉的品种，至于DNA完全没必要，又不是要分辨出哪一只是纯种或者凶手。以此类推，难道我们必须要做dna才能确定一个照片里的人是不是人吗？
MY 回复 07-18 20:27
那一对双胞胎，其中一个杀了人，也不需要验证dna，捉一个杀了，就完事儿？法律在你这里草菅人命啊。
梦~似水年华 回复 07-20 17:20
本质上不是必须要有这个证据，而是这个证据出问题了。作为证据链的一方面，涉及到执法人员造假，那么就很好严重了。最后也只是打回重审，给被告拖延到了新法规颁布，变无罪了。
第一枚硬币
你以为，还有一审二审同一个人的呢
快乐的瓜皮
就相当于我给你照了一张照片，然后我拿着这张照片去验DNA，结果还真只用一张你的照片验出你的DNA来了，一审还通过了，提问：做的这假证牵扯多少人
C文敗蘱
那不是篮球，那是乒乓球拍。
法猫
乱放狗屁，你自己觉得可能吗？
§旷野飘零§ 回复 06-17 10:45
可不可能的都没关系，这是真事。
AMO
送检照片既然可以检测DNA？我不信现在的书本知识里没有这个DNA词汇
飛鳥
最后一审涉及人员结局怎样
Chen
伪证，有几个肯定要下岗
zbn_jian
不说从法理上，从个人认知上，在明知对方犯罪的情况下，你觉得可不可以伪造一个证据证明他有罪？
水果硬糖
我完全没看懂什么意思？
猫咪的针线包 回复 07-16 18:55
证据作假，法官还没看到，事实确实真的，但检方的证据有作假的，一个假证据链都是推翻重来，但鹦鹉已经放了，当然，过这个事的人都要被处理。
胯很骚
别傻了，你以为人家会觉得尴尬？结果就是不采纳，证据获取有问题，但不影响犯罪事实
啦啦啦啦啦 回复 07-21 23:10
不了解，不予评价。
啦啦啦啦啦 回复 07-21 23:06
请教一下，从哪看到的判了两年？
肥啰啰还挺搞怪
其实现场只是控方说话不严谨或者嘴瓢词不达意而已，并不是检测证据真的有问题
心光合作用
法律挺公正的，就是有些人智商低下到不想让别人说。
用户10xxx39
“以你的判断能力来看，你觉得那些都是和尚鹦鹉吗？” “是的。” 真的能把律师气死[哭笑不得]
昆仑寻玉
犯罪委托人是什么鬼？