《宠物经济成为拉动内需的排头兵》，这篇文章毒害人心，是负能量！ 文章中谈到了宠

《宠物经济成为拉动内需的排头兵》，这篇文章毒害人心，是负能量！ 文章中谈到了宠物和宠物经济的各种“好”，却很经不起反驳： 1、“目前我国的宠物数量已经超过了4岁以下儿童数量总和的两倍多……不排除还有大量未纳入统计名单的宠物……。” “超过了4岁以下儿童数量总和的两倍多”的宠物数量，是社会必需的吗？不是！当年轻人都不愿意生儿育女了，以猫狗为子女，这个社会和民族还有什么希望？宠物生意就成了断子绝孙的行当。 2、“拉动内需的排头兵为什么会是宠物？因为现在年轻人的标配已经不再是有房有车，而是猫狗双全。” 猫狗双全成为年轻人的标配，能在多大程度上拉动经济？猫狗对人的伤害就可以回避吗？ 3、“老年人晚年的生活寄托也不指望儿女常回家看看了，毕竟他们的陪伴远不如养猫遛狗带来的情绪价值足。” 老年人有了猫狗，竟然都不需要儿女常回家看看了，他们的陪伴远不如猫狗。儿女连猫狗都不如，这是不是反智？是不是毒害青年？在猫狗面前亲人都得靠边站。悲哀啊！ 4、“数据显示我国宠物市场规模……年增速保持在16%左右……欧美国家他们的家庭宠物渗透率达到了70%~80%……以此对标的话，我国的宠物经济还有400%的增长空间……。” 为何中国一定要对标欧美国家？我们有自己的国情和文明，不必鹦鹉学舌。欧美国家的东西，我们可以有选择地学习，不能盲目照搬。 不仅要看到宠物的利，还要看到宠物的弊。我们迫切需要重视的是不守规矩养猫狗、猫狗扰民伤人，立法遏制狗患猫患，坚持以人为本作为出发点。在社会面对宠物能够更理性、更文明的条件下，再酝酿保护猫狗的问题。 6、“首先是单身经济赋予的时代红利，去年的全国结婚登记数量降至610万，已创下自1980年以来的最低水平，而我国目前单身人口呢是接近3亿，超过了德、法、英三国人。人口的总和相比，经济压力和巨大的恋爱结婚生子这些责任，养宠物是年轻人能够享受到的最廉价最靠谱的陪伴。” 单身绝不是时代红利，它是社会所存在的问题，应有破解之策。当年轻人以猫狗为伴侣，而不愿以异性为伴侣，不结婚不生育，这可真是一种婚姻灾难、心理扭曲、三观不正。 至于宠物拉动经济内需，这是一个站不住脚的说法。目前为止，在全世界都没有关于宠物经济在某个国家的国民经济中有较高占比的权威认可。 比如欧盟，养宠物的比例居于世界前列，但是都没有经济学家承认是宠物消费拉动了内需。有人分析，2023年欧洲宠物经济占欧盟经济比重约为0.31%，仅仅如此而已，实在难以担当“排头兵”之重任。 猫狗只有一少部分人喜欢，多数人都不喜欢，如果罔顾多数人的感受而讨少数人开心，是冒天下之大不韪。 宠物资本吵着立法保护猫狗，也不是不可以，但是得有一个前提：以人为本，守规矩养猫狗，不危害他人、环境、社会。 尽管养猫狗算是一种消费，猫狗伤人只是个别现象，但并不代表就不应该严苛管控。 比如毒品和枪支，其实也只是极少数人会受到其伤害，不是也被国法所禁止了吗？要是“现代年轻人的爱好”是毒品和枪支，社会也对他们听之任之？ 年轻人代表着未来和希望，中华民族的未来和希望绝不是年轻人以猫狗为伴侣，而是民族复兴和中华崛起。让年轻人走正路，不误入歧途是作为父母、社会、政府的责任。