特朗普民意大失！根据哥伦比亚广播公司（CBS）和YouGov进行的一项调查，超过50%的美国人对美国总统唐纳德·特朗普的执政表现持负面评价。为啥不满意？ 因为他既要拿走富人群体的一部分利益，又要打破美国中下层群体实现财富自由的机会，再加上还要解决老美自身债务。这三者就像魏蜀吴，说有联系吧也有，但之间更多的是冲突，一句话，他太贪心了。 富人这边，特朗普上台后搞的减税政策，表面上看是给企业减负，实际上大部分好处都被大资本拿走了。 就拿 2017 年的《减税与就业法案》来说，企业所得税率从 35% 直接砍到 21%，这让大公司省下了真金白银。 但问题在于，这些钱并没有像他承诺的那样投入到实体经济里，而是被用来回购股票、拉高股价，进一步拉大了贫富差距。 更讽刺的是，他一边给富人减税，一边又对进口商品加征关税，结果反而让依赖进口原材料的企业成本上升。这种 “左手减税、右手加税” 的操作，让富人群体既尝到了甜头，又不得不面对成本压力，两头不讨好。 在对待中下层美国居民方面，特朗普一直喊着 “让制造业回流”，但现实情况是，关税政策反而让中小企业和普通消费者吃了大亏。 就拿最近的汽车关税来说，美国对进口汽车加征 25% 的关税，本意是保护本土产业，但结果却是美国消费者要花更多钱买车，而依赖进口零部件的汽车制造商也不得不提高售价。 至于债务问题，特朗普的做法更是充满争议。美国国债已经突破 36 万亿美元，利息支出甚至超过了国防预算。 为了缓解债务压力，他想出了 “关税化债” 的招数，通过加征关税制造市场恐慌，迫使资本回流购买美债。 这种操作虽然短期内压低了国债收益率，省下了几百亿美元的利息，但长期来看，关税导致的通胀上升和经济不确定性，反而加剧了债务风险。 现在的情况是，特朗普的政策就像在走钢丝。一方面，他需要安抚富人群体以维持政治支持；另一方面，又要应对中下层的不满和债务危机。 但现实是，这些政策之间存在严重的矛盾：减税和关税推高了通胀，制造业回流进展缓慢，债务问题却越来越严重。 说到底，特朗普的经济政策缺乏长远规划，更像是一场 “政治表演”。 他试图通过制造短期的经济波动来转移矛盾，但最终却让美国经济陷入了滞胀的风险。 正如摩根大通的报告所指出的，市场普遍认为美国经济出现滞胀的概率远高于衰退，而这一切的根源，正是他那套 “头痛医头、脚痛医脚” 的执政理念。
