印度入常，每次都是四票通过，一票否决，有印媒表示耍人得有个限度。你知道印度的入常路走得有多么艰难吗，每次都是获得了4票，可第五票一定是否决，气得印度媒体表示，耍人也得有个限度吧，这究竟是怎么一回事呢？ 五常的“旋转门”陷阱。联合国安理会改革谈了30年，印度在2005年与日本、德国、巴西组成“四国集团”（G4）抱团冲常，结果被中美俄英法用“同意改革但反对具体方案”的套路拖进死胡同。每次印度冲到安理会门口，五常总有一国突然掏否决票：2008年法国支持印度却遭俄罗斯反对，2017年美国点头但中国亮红灯，2023年英国表态支持后法国又改口“需考虑非洲代表权”。这种“四票通过必有一否”的默契，就像五常轮流值班的收费站——你可以过，但永远差一张通行证。 印度以为自己手握三张王牌：13亿人口市场、印度洋航道控制权、美俄争相拉拢的战略地位。莫迪政府砸300亿美元买法国阵风战机、花55亿美元租俄罗斯核潜艇、签美印后勤互助协议，试图用“多方下注”换入场券。结果反而触发五常警惕——美国怕印度入常稀释话语权，俄罗斯担心失去军火垄断地位，中国更直接点破“改革不能只服务个别国家利益”。去年印度担任G20轮值主席国时强推入常议题，换来的是中美代表同时离席喝咖啡的尴尬场面。 五常每年从安理会特权中攫取的地缘利益超万亿美元。美国通过制裁决议掌控全球金融阀门，中俄用“一票否决”护住伊朗、叙利亚等盟友，法国靠着非洲事务主导权维系法语区影响力。若新增常任理事国，现有五常的否决权含金量将贬值45%。这才是死结所在——印度想要的是分蛋糕，而五常只想让印度当切蛋糕的服务生。2024年印度申请将G20峰会主题设为“安理会改革”，被五常联手改为“气候合作”，政治现实一目了然。 明知不可为而为之，是因为印度需要这个“大国梦”维系民族凝聚力。新德里电视台统计，莫迪政府每年花费2.4亿美元公关费营造“入常临门一脚”氛围，外交部长苏杰生过去三年出访189次创世界纪录，结果只换回54国“口头支持”。最讽刺的是2023年联大改革小组会议上，墨西哥代表直言：“如果印度能入常，那凭什么不能有墨西哥城？”——这句话撕开了皇帝的新衣：全球191国中有38个地区大国，若为印度破例，联合国体系将瞬间崩塌。 印度智库“观察家基金会”推算，若按现有规则，印度入常最快需到2075年。莫迪政府近期开始玩“制度外突围”：在金砖体系推新结算货币，在印度洋搞“迷你联合国”海事合作机制，甚至默许民间组织炒作“五常非法论”。但这些“掀桌”试探立刻遭反制——美国暂停了价值26亿美元的无人机订单，俄罗斯推迟交付S-500防空系统，中国则加速在斯里兰卡、马尔代夫布局港口。或许唯一出路，是接受日本式的“非常任理事国连任”安排，用半个世纪时间慢慢熬资历。只是不知道，被民族主义情绪喂养的印度民众，能否接受这种“退而求其次”的智慧。
