海南，一男子向女友提出分手，谁知女友哭闹着要男子补偿自己的青春。男子为了尽快分手

海南，一男子向女友提出分手，谁知女友哭闹着要男子补偿自己的青春。男子为了尽快分手，写下了100万的欠条，并承诺1年内还清。然而一年后男子并未给钱，于是女友就将男子告上法院，要求其按照欠条的约定支付欠款。法院判了~

（来源：万宁市人民法院）

男子陈某与女子赵某曾是一对恋人，二人恋爱多年，快要到谈婚论嫁的地步了。然而不知为何，陈某突然不想和赵某结婚了，于是主动提出了分手。

赵某没想到陈某会如此狠心，两人恋爱这么多年，自己付出了全部的青春，可陈某说分手就分手，她曾一度怀疑陈某是另有新欢了，但陈某拒不承认。

见陈某着急着要分手，赵某也心如死灰，她更加确信陈某应该是外面有人了，于是她向陈某提出100万的分手费，否则就自杀给陈某看。为了唬住陈某，赵某还真多次站到了屋顶边缘，作势要跳楼。

陈某担心赵某真做出傻事，于是同意与赵某签订了一份《借款协议》，约定陈某向赵某借款100万元，一年内还清。时间XXXX。”

然而协议到期后，陈某分文未付。赵某随即拿着借款协议将陈某告上法院，要求其偿还本金及相应的利息。

陈某这时开始反驳了，他自称与赵某分手是因为家庭矛盾和性格不合等原因，并非自己恋爱期间出轨。

此外，当初签订借款协议，完全是被赵某给逼的。

为此陈某还拿出了一堆证据，试图证明被逼迫的事实。

对于这起案件，有人支持赵某：“恋爱一场，而且又不是赵某过错导致分手，要点补偿不过分吧？”

但也有人力挺陈某：“这女的分明是敲诈，又没结婚，分手不是很正常的吗？玩腻了难道还不能分手？”

那这份借款协议是否具有法律效力呢？

首先，我国法律保护夫妻关系，但不保护恋爱关系。

因此，恋爱是自由的，也是有风险的。

陈某和赵某都是成年人，其明知道恋爱有风险，仍选择为之，那就应当做好承担分手所带来的后果。

其次，赵某与陈某虽然签订了《借款协议》，但并非借贷关系。

《民法典》第667条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

也就是说，陈某要收到赵某借的100万元，才需要偿还100万元本金加利息。

但事实上，赵某未曾给过陈某100万元，所以这个借款协议实质上属于附分手条件的赠与行为。

再次，既然恋爱是自由的，是平等自愿的，那分手应该是很正常的事。

陈某与赵某之间设定这100万元的分手费，无疑是破坏恋爱自由的传统规矩，违背了公序良俗。

《民法典》第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

最终，法院认定陈某与赵某签订的《借款协议》无效，认为分手费并不受法律保护，陈某即便是反悔了，也属于道德的范畴，法院不予干涉。

因此，法院判决驳回了赵某的诉请。

有人认为，赵某也是傻，为何不告陈某强奸呢？这钱不就来了吗？

对于这个说法，其实我们并不赞成这么做。

强奸罪，是指以暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生关系的行为，一般可处3年以下有期徒刑、拘役或管制。

但是刑事定罪必须有事实依据，有法律依据才行。

赵某就算要告陈某强奸，也应当拿出被强奸的证据。如果赵某只是为了钱而告陈某强奸，但赵某的行为很可能会变成诬告陷害，或者是敲诈勒索。

因此，女性的性权利虽然受法律的保护，但不是让女性乱用的。一旦滥用权益，那她自己也将食得恶果。

最后，恋爱分手的确不受法律的保护，但恋爱期间的共同财产，仍受法律的保护，在无法证明财产具体归谁时，法院一般采取平分的原则。因此，赵某如果觉得自己亏了，也可以向陈某提出分割恋爱期间的共同财产，甚至要求多分割一点，这也没有问题。

对此，您怎么看？