关于“农民越少，农业越兴”的答读者问 美国农业人口(直接从事农业生产的人口)一直保持在300~350万。1977年美国平均1个农业人口的粮食产量是14万7000斤(约73.5吨)，一个普通家庭农场年产粮200万-300万公斤。 对比我国的情况。 改革开放前，10亿人民9亿农，而且这9亿还不单纯是农业户籍，而是直接从事农业生产的人口。 截至2024年，我国农业户籍人口仍保持在约7亿人左右，其中约2亿为农民工（外出或本地务工人员），常住农村人口约5亿。 但实际从事农业生产的劳动力约为5000万至1.19亿（依统计口径不同)。 有读者说:美国地多人少，大多数人不靠种地生存；中国地少人多，太多人靠土地为生。中国现在效仿美国，即使饿死数亿人，也达不到美国目前的状况。邯郸学步，没有自己的灵魂，死都不知道咋死的！ 我的回答:谁对学谁，谁科学学谁。就像只有物理学，没有美国物理学和中国物理学的区别。 吸收人类社会创造的一切文明成果为我所用，不是我们改革开放后成功的秘诀吗？ 日本，以色列不是人多地少？相对于他们，我们土地富裕的很。 相对于改革开放前，我国直接从事农业生产的人口减少了8~9成，但是产量和效率翻了几番。 说明越是人多地少的地方，越不能靠堆人力搞农业。 要靠农业工业化，规模化，农民越少，农业越兴。 当然，规模化不是指回到公社大集体。公社大集体不是规模化，那是农业“扎堆化”，是“虚构的集体”。 “虚构的集体”是指“在这种集体中，各个个人总是作为某种独立的东西而使自己与各个个人对立起来，它不仅是完全虚幻的集体，而且是新的桎梏。”(马克思语) 而集体是自由人的联合。 从生产效率看，强迫的集体(强制参加、不准退出的公社、集体农庄)＜单干＜自由自愿结合的集体(合伙制，股份制……) 自由的集体解决机械化大规模耕种问题。 自由的单干解决山地、碎片化土地的充分利用问题。 唯独强迫的集体死路一条，毫无机会。 从现实看，美国可耕地面积比中国多了20~30%，但当前农业人口仍比我国少了15倍到30倍。 说明我国减少农业人口的潜力还很大，农业工业化的规模还不够。 但随着我国经济社会持续发展，农村改革不停步，情况会持续改观。 以后哪有什么“农民”？这种充满古早味道、歧视口气、待遇差别和身份标签的名词。 以后只有从事农业生产的公民，在所有行业的社会保障平权后一定会这样。 从事农业的唯一原因，只是出于兴趣爱好、个人特长和经济人考量。 @禾麦文化 三农 农村 农业 农民 改革 历史
