美民间组织动员近500万人街头抗议 美国多个州政府与联邦政府围绕关税政策的司法博弈升级，叠加美联储最新经济报告揭示的不确定性，反映出美国当前政治经济生态的深层矛盾。
4月23日，纽约州等11个州在联邦国际贸易法院联合起诉特朗普政府，指控其滥用《国际紧急经济权力法》加征关税的行为违宪。这是继4月16日加州率先起诉后，地方政府对联邦关税政策的又一次集体反击。
诉讼核心在于质疑总统行政权边界——各州认为特朗普以“紧急状态”为名绕过国会立法程序，实质上将关税作为政治工具，导致市场规则混乱。这种中央与地方的法律对抗，可能引发美国宪政史上关于贸易授权的重要判例。
与此同时，美联储同日发布的“褐皮书”为这场争议提供了经济注脚：尽管整体经济活动持平，但关税不确定性已导致制造业收缩、企业成本攀升和多个地区经济前景恶化。报告显示，三分之二的地区制造业活动停滞或下降，多数企业计划将关税成本转嫁消费者，这预示着通胀压力与社会购买力矛盾的加剧。更值得注意的是，褐皮书特别指出国际贸易政策的不确定性是抑制投资和贸易的核心因素，与州政府诉讼形成事实呼应。
这两起事件共同勾勒出美国经济治理的结构性困境：一方面，行政权力扩张引发的法治争议加剧国内政治分裂；另一方面，单边主义贸易政策反噬本土经济，形成“政策风险—市场震荡”的恶性循环。若司法系统无法有效制衡行政越权，美国经济的长期稳定性或将持续受损，而全球产业链的调整压力也将进一步外溢。如何在维护规则秩序与应对经济现实之间取得平衡，已成为美国决策者亟待解决的难题。
